I*** G****
IntimatÎn baza art. 47 alin. (1) şi alin. (4) CPP, coroborat cu art. 35 alin. (1) CPP şi art. 36 alin. (1) lit. c1 CPP, raportate la art. 5 alin. (1) şi alin. (2) din Legea nr. 255/2013, admite excepţia necompetenţei materiale a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Miercurea-Ciuc şi declină competenţa de soluţionare a propunerii de confiscare formulată în Dosarul nr. 94/277/P/2011 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Harghita în favoarea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Harghita. În baza art. 51 alin. (1) CPP constată conflictul negativ de competenţă ivit între Judecătoria Miercurea-Ciuc şi Tribunalul Harghita, iar în baza art. 51 alin. (2) CPP sesizează Curtea de Apel Târgu-Mureş cu soluţionarea conflictului negativ de competenţă. În temeiul art. 51 alin. (5) CPP ia act de faptul că, în cauză, nu există acte a căror îndeplinire să reclame urgenţă. În baza art. 275 alin. (3) CPP, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 decembrie 2020.
Hotarare 753/2020 din 15.12.2020Amână pronunţarea la 15.12.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.12.2020stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 02 decembrie 2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2020