T*** E*******
IntimatAdmite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Miercurea Ciuc, invocată de reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea Ciuc. În baza art. 549 ind.1 alin. (1) C. proc. pen., art.50 C.proc.pen. şi art.47 alin.1 C.proc.pen., declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Harghita, de luare a măsurii de siguranţă a confiscării speciale cu privire la bunurile ridicate de la numita T*** E*******, menţionate în dovada seria B nr.47244 din data de 04.11.2010 (f.12 din dosarul nr.115/P/2011 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Harghita), în favoarea Tribunalului Harghita. În temeiul art. 51 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., constată intervenit conflictul negativ de competenţă între Tribunalul Harghita şi Judecătoria Miercurea Ciuc şi dispune sesizarea Curţii de Apel Târgu Mureş în vederea soluţionării acestuia. În baza art. 275 alin.(3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.11.2020.
Hotarare 652/2020 din 05.11.2020amână pronunţarea în cauză la 05.11.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.10.2020