P******** M****** D* P* L**** T********* M****** I***
ApelantZ*** T* P*** C****** p*** r***
IntimatM****** V*****
IntimatŞ***** D******
IntimatA******** J******** A V********** ?* P********* S******* S******
Intimat PERSOANĂ VATAMATAÎn temeiul art. 421 pct.2 lit. a din Codul de procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Militar Ia?i împotriva sentin?ei penale nr. 18/25.03.2020 a Tribunalului Militar Ia?i. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală atacată şi în fond, rejudecând: I. Califică faptele re?inute în sarcina inculpatului plt. rez. ZAMĂ PAUL CIPRIAN la pct. I 1 din rechizitoriu, din infrac?iunea de abuz în serviciu prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal în infrac?iunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 246 Cod penal 1969, respectiv din infrac?iunea de sustragerea sau distrugerea de probe ori de înscrisuri prev. de art. 275 alin.2 Cod penal în infrac?iunea de re?inerea sau distrugerea de înscrisuri prev. de art. 272 Cod penal 1969, ambele cu aplicarea art. 5 Cod penal ?i art. 10 din Legea nr. 187/2012. 1.În temeiul art. 246 Cod penal 1969 cu aplicarea art. art. 74 alin. 2 Cod penal 1969, art. 76 alin. 1 lit. e Cod penal 1969, art. 5 Cod penal ?i art. 10 din Legea nr. 187/2012 condamnă pe inculpatul plt. rez. ZAMĂ PAUL CIPRIAN la pedeapsa de 5 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor(pct. I.1 rechizitoriu). 2. În temeiul art. 272 Cod penal 1969 cu aplicarea art. art. 74 alin. 2 Cod penal 1969, art. 76 alin. 1 lit. e Cod penal 1969, art. 5 Cod penal ?i art. 10 din Legea nr. 187/2012 condamnă pe inculpat la pedeapsa de 5 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor( pct. I.1 rechizitoriu). 3. În baza art.297 alin.1 Cod penal raportat la art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art.75 alin. 2 lit. b Cod penal ?i art. 76 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată( 2 acte materiale, pct. II.3 rechizitoriu ). În baza art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a,b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art.65 alin.1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a,b Cod penal. 4. În baza art.321 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art.75 alin. 2 lit. b Cod penal ?i art. 76 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpat la pedeapsa de 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, în formă continuată( 2 acte materiale, pct. II.3 rechizitoriu ).. 5. În baza art.320 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.75 alin. 2 lit. b Cod penal ?i art. 76 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri oficiale(pct. II.3 rechizitoriu). 6. În baza art.323 Cod penal cu aplicarea art.75 alin. 2 lit. b Cod penal ?i art. 76 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpat la pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals(pct. II.3 rechizitoriu). Conform art. 38 alin.1 – 39 alin.1 lit. b din Codul penal ?i art. 10 din Legea nr. 187/2012 contope?te aceste pedepse, stabilind pedeapsa mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul de 10 luni închisoare , aplicând inculpatului plt. rez. ZAMĂ PAUL CIPRIAN pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 10 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 Cod procedură penală aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pe o perioadă de 2 ani . În temeiul art.45 alin.5 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a,b Cod penal, care se execută doar dacă pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 91 - art. 92 din Codul penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante aplicate inculpatului pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani. În baza art. 93 alin. 1,2 lit. b şi 3 din Codul penal pune în vedere inculpatului să se supună următoarelor măsuri şi obligaţii de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Suceava, conform programului de supraveghere care va fi întocmit de această instituţie; - să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate; - să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile, la Primăria mun. Suceava sau la Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului din mun. Suceava. În baza art. 404 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., privind situaţiile care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare ?i neîndeplinirea cu rea - credinţă a măsurilor ?i obligaţiilor de supraveghere. Înlătură dispozi?iile referitoare la contopirea cu pedepsele aplicate inculpatului prin sentin?a penală nr. 253 din data de 19.09.2017 pronun?ată de Tribunalul Suceava, definitivă prin decizia penală nr. 669 din data de 01.07.2019 a Cur?ii de Apel Suceava, precum ?i celelalte măsuri care vizează hotărârea instan?ei civile. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei care nu sunt contrare prezentei decizii. Conform art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare, în apel, avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpat, în cuantum de 868 lei, respectiv onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru persoana vătămată Floristeanu Neculai, în cuantum de 470 lei, se suportă de către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.11.2020.
Hotarare 82/2020 din 18.11.2020Amana pronuntarea la data de 18 noiembrie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.11.2020Amana pronuntarea la 04 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 21.10.2020Amana cauza la 21 octombrie 2020, ora 12,oo, in vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 23.09.2020Amana cauza la 23 septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 15.07.2020amana judecarea cauzei la data de 15 iulie 2020, ora 9.45
Incheiere de sedinta din 01.07.2020