B**** C*******
InculpatÎn temeiul art. 278 C. proc. pen., admite sesizarea formulată din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei, considerentele şi dispozitivului Sentinţei penale nr. 31 din data de 27.01.2021, pronunţată de Judecătoria Zalău în dosarul nr. 4409/337/2020, în sensul că se va menţiona corect data la care a fost pronunţată decizia penală nr. 139/A/05.03.2020 a Curţii de Apel Oradea, astfel: în loc de: „…rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 139/A/18.02.2020 a Curţii de Apel Oradea…..” şi ,, În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) C.pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 97 alin. (2) C.pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, respectiv data de 18.02.2020,, se va menţiona : „…rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 139/A/05.03.2020 a Curţii de Apel Oradea…..” şi ,, În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) C.pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 97 alin. (2) C.pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, respectiv data de 05.03.2020,, În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în camera de consiliu azi, 07.05.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.05.2021În temeiul art. 278 C. proc. pen., admite sesizarea formulată din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei şi dispozitivului Sentinţei penale nr. 31 din data de 27.01.2021, pronunţată de Judecătoria Zalău în dosarul nr. 4409/337/2020, în sensul că se va menţiona corect numele serviciului de probaţiune ce va supraveghea ca intimatul B. C. să respecte măsurile dispuse faţă de acesta, respectiv Serviciul de Bihor, în loc de Serviciul de Probaţiune Sălaj, cum din eroare s-a trecut, astfel: în loc de: „În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Sălaj sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Conform art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin.1 lit.c)-e) se comunică Serviciului de Probaţiune Sălaj. Conform art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art.93 alin. (2) lit. b) şi alin. (3) C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Sălaj.” se va menţiona: „În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bihor sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Conform art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin.1 lit.c)-e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bihor. Conform art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art.93 alin. (2) lit. b) şi alin. (3) C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Bihor.” În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în camera de consiliu azi, 10.03.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.03.2021În baza art. 278 C. proc. Pen. admite sesizarea formulată din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale din alineatul 9 al minutei Sentinţei penale nr.31 din data de 27.01.2021, pronunţată în dosar nr.4409/337/2020 al Judecătoriei Zalău în sensul înlocuirii menţiunii: „ … inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 140 de zile, în cadrul Primăriei Oradea, în cadrul Mănăstirii Sfintei Crucis au în cadrul Direcţiei de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Bihor. ” cu menţiunea: „ ... inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 120 de zile, în cadrul Primăriei Oradea, în cadrul Mănăstirii Sfintei Crucis au în cadrul Direcţiei de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Bihor.”. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la comunicare. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03 februarie 2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.02.2021În baza art. 585 alin. (1) lit. a) C.proc.pen. admite cererea formulată de Judecătorul delegat la Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Zalău cu privire la intimatul B. C.. În baza art. 97 alin. (1) C.pen. anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicată intimatului prin Sentinţa penală nr. 1227/15.10.2019 a Judecătoriei Oradea pronunţată în dosarul nr. 5587/271/2019 şi rămasă definitivă prin D.p. nr. 139/A/18.02.2020 a Curţii de Apel Oradea cu privire la comiterea infracţiunii de delapidare prev. de art. 295 alin. (1) C.pen. rap. la art. 308 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (faptă comisă în perioadă 10.10.2016 – 25.01.2017). În baza art. 97 alin. (1) C.pen. anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicată intimatului prin Sentinţa penală nr. 152/13.07.2020 a Judecătoriei Zalău pronunţată în dosarul nr. 4167/337/2018 şi rămasă definitivă prin D.p. nr. 1183/A/21.10.2020 a Curţii de Apel Cluj cu privire la comiterea infracţiunii de delapidare prev. de art. 295 alin. (1) C.pen. rap. la art. 308 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (faptă comisă în perioadă 12.12.2014 – 07.04.2015). Constată că fapta de delapidare în formă continuată care face obiectul dosarului nr. 5587/271/2019 a Judecătoriei Oradea şi pentru care a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare este concurentă cu fapta de de delapidare în formă continuată (comisă în intervalul 12.12.2014-07.05.2015) care face obiectul dosarului nr. 4167/337/2019 a Judecătoriei Zalău şi pentru care a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an şi 8 luni închisoare. În tem. art. 38 alin. (1) C.pen. şi a art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. aplică pedeapsă cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, respectiv 5 luni şi 10 zile, urmând ca în final să rezulte o pedeapsă rezultantă de 2 ani o lună şi 10 zile închisoare. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) C.pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 97 alin. (2) C.pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, respectiv data de 18.02.2020. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bihor, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Sălaj sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 140 de zile, în cadrul Primăriei Oradea, în cadrul Mănăstirii Sfintei Crucis au în cadrul Direcţiei de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Bihor. Conform art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin.1 lit.c)-e) se comunică Serviciului de Probaţiune Sălaj. Conform art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art.93 alin. (2) lit. b) şi alin. (3) C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Sălaj. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcină acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.01.2021.
Hotarare 31/2021 din 27.01.2021