H**** R***** A******
IntimatÎn tem. art. 598 al. 1 lit c teza a-II-a C.p.p., admite contestaţia la executarea SP 513/2019 pronunţată de JUDECĂTORIA BACĂU, formulată de SERVICIUL DE PROBAŢIUNE BACĂU, cu privire la intimatul HRA. În tem. art. 598 al. 1 lit c teza a-II-a C.p.p., şi art. 95 al. 2 C.p., constată că s-a ivit o împiedicare la executarea obligaţiei prev. de art. 93 al. 2 lit. a C.p., respectiv ,,SĂ EXECUTE OBLIGAŢIA DE A URMA UN CURS DE CALIFICARE PROFESIONALĂ.,, impuse intimatului HRA prin SP 513/2019, pronunţată de JUDECĂTORIA BACĂU. În tem. art. 598 al. 1 lit c teza a-II-a C.p.p. şi art. 95 al. 2 C.p., dispune încetarea executării obligaţiei prev. de art. 93 al. 2 lit. a C.p., respectiv ,,SĂ EXECUTE OBLIGAŢIA DE A URMA UN CURS DE CALIFICARE PROFESIONALĂ.,, impuse intimatului HRA prin SP 513/2019, pronunţată de JUDECĂTORIA BACĂU. În tem. art. 598 al. 1 lit c teza a-II-a C.p.p., şi art. 95 al. 2 C.p., constată că s-a ivit o împiedicare la executarea obligaţiei prev. de art. 93 al. 3 C.p., respectiv ,,PE PARCURSUL TERMENULUI DE SUPRAVEGHERE, INCULPATUL VA PRESTA MUNCĂ NEREMUNERATĂ ÎN FOLOSUL COMUNITĂŢII ÎN CADRUL ÎN CADRUL PRIMĂRIEI COMUNEI GIOSENI SAU ÎN CADRUL PRIMĂRIEI MUNICIPIULUI BACĂU, PE O PERIOADĂ DE CÂTE 60 DE ZILE,, impuse intimatului HRA , prin SP 513/2019, pronunţată de JUDECĂTORIA BACĂU. În tem. art. 598 al. 1 lit c teza a-II-a C.p.p. şi art. 95 al. 2 C.p., dispune încetarea executării obligaţiei prev. de art. 93 al. 3 C.p., respectiv ,,PE PARCURSUL TERMENULUI DE SUPRAVEGHERE, INCULPATUL VA PRESTA MUNCĂ NEREMUNERATĂ ÎN FOLOSUL COMUNITĂŢII ÎN CADRUL ÎN CADRUL PRIMĂRIEI COMUNEI GIOSENI SAU ÎN CADRUL PRIMĂRIEI MUNICIPIULUI BACĂU, PE O PERIOADĂ DE CÂTE 60 DE ZILE,, impuse intimatului HRA prin SP 513/2019, pronunţată de JUDECĂTORIA BACĂU, ÎNTRUCÂT ,,DIN CAUZA STĂRII DE SĂNĂTATE, NU POATE PRESTA ACEASTĂ MUNCĂ,,. In temeiul art. 576 al. 1 C.p.p., dispune trimiterea unei copii de pe hotărâre SERVICIULUI DE PROBAŢIUNE BACĂU. În temeiul art. 272 Cpp, dispune plata din fondurile MJ a sumei de 313 lei pentru avocat NECHITA MIHAELA. În tem. art. 275 al 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestatie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.07.2020.
Hotarare 772/2020 din 16.07.2020În tem. art. 391 al.1 cpp, stabileşte pentru data de 16.07.2020, termenul pentru pronunţarea hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.07.2020În temeiul art. 353 al. 10 C. pr. pen., având în vedere HOTĂRÂREA CSM nr. 192/2020 din data de 12.05.2020 şi HOTĂRÂREA COLEGIULUI DE CONDUCERE A JUDECĂTORIEI BACĂU nr. 97/2020 din data de 11.05.2020, toate referitoare la prevenirea răspândirii la nivel naţional a infecţiilor cu CORONAVIRUS, preschimbă termenul de judecată la data de 02.07.2020, ora 9.00. Se vor cita părţile şi ceilalţi subiecţii procesuali, se vor încunoştinţa avocaţii şi se vor efectua celelalte proceduri dispuse potrivit rezoluţiei sau încheierii de şedinţă anterioare. Rezoluţia este supusă aceleiaşi căi de atac precum hotărârea şi odată cu aceasta. Rezoluţia a fost pronunţată în camera de consiliu, azi 13.05.2020.
Rezolutie din 28.05.2020