M***** R****** M*****
InculpatC***** V*****
Parte civilăS******* J******* D* U****** S*** M***
Parte vătămatăÎn temeiul art. 396 alin. (1), (2) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul MULLER ROLLAND-MIRCEA, .., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e, faptă prev. ?i ped. de art. 336 alin. 1 din Cod Penal. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul MULLER ROLLAND-MIRCEA la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de vătămare corporală din culpă, faptă prev. ?i ped. de art.196 alin. 1 şi 3 din Cod Penal. Reţine că prin Sentinţa Penală nr.13 din 24.02.2020 a Tribunalului Satu Mare def. prin neapelare la 27.05.2020, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 4 ani închisoare, a cărei executare a fost suspendată conditionat pe o perioadă de 3 ani şi 4 luni. În baza art. 85 din Codul Penal anterior rap la art. 15 (2) din Legea 187/2021 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare aplicate intimatului prin Sentinţa Penală nr.13 din 24.02.2020 a Tribunalului Satu Mare def. prin neapelare la 27.05.2020. În baza art. 85 din Codul Penal anterior, art. 40 alin. 2 din C. pen. rap. la art. 38 alin. 1 din C. pen. şi art. 39 alin.1 lit. b) din C. pen., contopeşte pedepsele principale concurente aplicate prin prezenta de 1 an închisoare şi 1 an închisoare, şi pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată anterior, aplică petentului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 4 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 8 luni închisoare, în final petentul având de executat pedeapsa rezultantă de: - 2 ani închisoare. În baza art. 91 din C. P. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 din C.P. şi care va curge, potrivit art. 97 alin. (2) Cod pen. În baza art. 93 alin. (1) din CP, obliga inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derut de serviciul de probaţiune sau organizat cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Satu Mare ori în cadrul Asociaţiei Free-Life Satu Mare, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, în condi?iile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 404 alin. 2 CPP şi art. 96 CP, atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, respectiv a neîndeplinirii obligaţiilor civile. În temeiul art. 1357 Cod civil şi art. 1371 Cod civil, raportat la art. 25 Cod procedură penală, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă C***** V*****, ..împotriva inculpatului MULLER ROLLAND-MIRCEA şi dispune obligarea inculpatului să achite persoanei vătămate suma de 2.057,415 lei cu titlu de daune materiale partiale. În baza art. în temeiul art. 1357 Cod civil şi art. 1388 Cod civil, raportat la art. 25 Cod procedură penală în parte în parte acţiunea civilă şi dispune obligarea inculpatului să achite părţii civile C***** V*****, CNP...suma de 32.250 lei reprezentând venit nerealizat. În baza art. 19 alin. 1 din Codul de procedură penală, art. 25 alin. 1 din Codul de procedură penală, art. 23 alin. 3 din Codul de procedură penală şi art. 397 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 1357 din Codul civil admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă şi obliga inculpatul să achite suma de 8000 de lei, către partea civilă C***** V*****, .., reprezentând contravaloarea daunelor morale parţiale. Reţine că inculpatul a achitat suma de 2000 de lei părţii civile C***** V*****, ... În temeiul art. 271 (1) CPP dispune obligarea inculpatului la plata către partea civila a sumei de 3400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare-onorariu avocaţial. În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală obliga inculpatul la plata sumei de 2000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 20.12.2022.
Hotarare 1818/2022 din 20.12.2022Amâna pronunţarea în cauză la data de 20.12.2022, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.11.2022Pentru a se pune concluzii pe fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 24.11.2022in vederea citarii cu mandat de aducere a martorilor C.D. si V.A.
Incheiere de sedinta din 13.10.2022pentru a se cita inculpatul şi persoana vătămată cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 23.06.2022În vederea respectării principiului continuită?ii completului de judecată, conform art. 354 alin. 2 CPP.
Incheiere de sedinta din 28.04.2022pentru a se cita martorele lipsa cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 03.03.2022Faţă de lipsa judecătorului titular şi având în vedere că judecătorul trebuie să perceapă direct, nemijlocit probele ce se administrează în cauză, precum şi susţinerile procurorului sau ale părţilor, în toate fazele procesului penal, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată potrivit dispoziţiilor art. 354 alin. 2 Cod de procedură penală, instanţa va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 09.12.2021Faţă de lipsa judecătorului titular şi având în vedere că judecătorul trebuie să perceapă direct, nemijlocit probele ce se administrează în cauză, precum şi susţinerile procurorului sau ale părţilor, în toate fazele procesului penal, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată potrivit dispoziţiilor art. 354 alin. 2 Cod de procedură penală, instanţa va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 11.11.2021în vederea citării martorilor care au lipsit cu mandat de aducere;
Incheiere de sedinta din 16.09.2021în vederea citării martorilor în cauză;
Incheiere de sedinta din 27.05.2021în vederea citării martorilor;
Incheiere de sedinta din 29.04.2021pentru ca avocatul inculpatului să depună traducerea în limba română a poliţei de asigurare;
Incheiere de sedinta din 01.04.2021