P******* L********
InculpatR*** M******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 242 alin. 2 C. pr. pen., respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul ...., prin apărător ales , de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luate faţă de inculpatul ...cu domiciliul în ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de lipsire de libertate în mod ilegal şi proxenetism, fapte prevăzute şi pedepsite de art. 205 alin. 1 şi alin. 3 lit. b din Codul penal şi art. 213 alin. 1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal, măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel mai târziu la data de 11.02.2021. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 14 decembrie 2020 , ora 12.10.
Incheiere finala dezinvestire 279/2020 din 14.12.2020