R*** A********
ReclamantP****** V*****
PârâtP****** I***
PârâtP****** M****
PârâtB**** F********
PârâtAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile nr. 1645/16.06.2021 pronunţată de Judecătoria Câmpulung în sensul „stabileşte linia de hotar dintre proprietătile părţilor pe reperele 1-43-42-41-40-39-38-47-37-36-36-34-33-32-31-30-28-26-25-24-23 trasate pe schiţa de plan anexă la raportul de expertiză întocmit de inginer expert Dumitrescu Valerica” şi nu „stabileşte linia de hotar dintre proprietătile părţilor pe reperele 1-43-42-41-40-39-38-47-37-36-36-34-33-32-31-31-28-26-25-24-23 trasate pe schiţa de plan anexă la raportul de expertiză întocmit de inginer expert Dumitrescu Valerica”, cum în mod eronat a fost menţionat. În conformitate cu dispoziţiile art. 440 C.pr.civ. prezenta hotărâre poate fi atacată, pentru motive procedurale, numai cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare la instanţa ierarhic superioară, respectiv Tribunalul Argeş. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Câmpulung. În conformitate cu dispoziţiile art. 402 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 01 iulie 2021, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.07.2021Respinge excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantului în promovarea acţiunii şi excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei B**** F********. Admite în parte acţiunea. Stabileşte linia de hotar dintre proprietătile părţilor pe reperele 1-43-42-41-40-39-38-47-37-36-36-34-33-32-31-31-28-26-25-24-23 trasate pe schiţa de plan anexă la raportul de expertiză întocmit de inginer expert Dumitrescu Valerica. Respinge capetele de cerere privitoare la revendicare şi ridicarea construcţiilor. Oblige pe pârâţi să plătească reclamantului suma de 50 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Compensează în rest cheltuielile de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 al. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 16 iunie 2021, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1645/2021 din 16.06.2021Amână pronunţarea la 16 iunie 2021. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 10 iunie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2021Emite adresă către expert ing. Dumitrescu Valerica cu menţiunea de a depune la dosar, în original, raportul de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 10.06.2021, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 20.05.2021Pune în vedere reclamantului să prezinte martorul propus la următorul termen de judecată în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din această probă, potrivit dispoziţiilor art. 260 alin. 6 Cod procedură civilă. Dispune înlocuirea expertului Stănculeanu Cristian, prin tragere la sorţi, cu expert Dumitrescu Valerica, cu transferarea onorariului provizoriu în sumă de 1000 lei: 500 lei achitat cu chitanţa nr. 1910115831/1/16.12.2020, stabilit în sarcina pârâţilor şi 500 lei achitat cu chitanţa nr. 1913221889/1/25.01.2021, stabilit în sarcina reclamantului. Emite adresă către expert ing. Dumitrescu Valerica cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză ce va avea următoarele obiective: să se transpună în termen actele de proprietate ale părţilor; să se precizeze ce suprafeţe deţin părţile prin raportare la actele de proprietate; să precizeze dacă pârâţii au acaparat teren, dacă da să se precizeze cât anume pe o schiţă plan anexă la raportul de expertiză; să aibă în vedere susţinerile reclamantului privitor la poziţia suprafeţei ca fiind acaparată limita de hotar dintre proprietăţi, dacă anexa crosnie cum a fost determinată la fila 58 dosar se află pe terenul proprietatea reclamantului raportat la actele sale de proprietate. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Argeş privind înlocuirea expertului Stănciulescu Cristian şi numirea expertului Dumitrescu Valerica. Amână judecarea cauzei la data de 20.05.2021, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 01.04.2021Admite cererea formulată de pârâţi, prin apărătorul lor, privind înlocuirea martorului propus şi va pune în vedere să prezinte la următorul termen de judecată martorul înlocuit în vederea audierii. Pune în vedere părţilor să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Pune în vedere reclamantului să prezinte martorul propus la următorul termen de judecată în vederea audierii. Emite adresă către expert Stănculeanu Cristian, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză potrivit celor dispuse anterior şi să depună lucrarea la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Cod procedură civilă, în caz contrar se va aplica amendă judiciară, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă. Emite adresă către Biroul Notarului Public Ţuluca Filofteia pentru a comunica actele ce au stat la baza contractului de întreţinere autentificat sub nr. 2550/14.10.1996 emis de Ţuluca Filofteia. Amână judecarea cauzei la data de 01.04.2021, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 18.02.2021În conformitate cu dispoziţiile art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial să judece prezenta cauză potrivit dispoziţiilor art. 94 pct. 1 lit. h Cod procedură civilă raportat la art. 117 alin. 3 Cod procedură civilă. În temeiul art. 238 Cod procedură civilă constată că durata necesară pentru cercetarea procesului, ţinând cont de împrejurările cauzei şi probele încuviinţate este de un an. Uneşte cu fondul excepţiile invocate de părţi. Încuviinţează pentru reclamant probele solicitate, şi anume proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu administrat pârâţilor şi proba testimonială, în cadrul căreia va fi audiat un martor necitat pentru următorul termen de judecată. Dispune citarea pârâţilor pentru următorul termen de judecată cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Încuviinţează pentru pârâţi probele solicitate, şi anume proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu administrat reclamantului şi proba testimonială, în cadrul căreia va fi audiat un martor necitat pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamantului, prezent la acest termen de judecată, să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului propus de pârâţi. Se emite adresă către expert ing. Stănculeanu Cristian, ca în prezenţa părţilor legal citate, să efectueze lucrarea având ca obiective: să se transpună în termen actele de proprietate ale părţilor; să se precizeze ce suprafeţe deţin părţile prin raportare la actele de proprietate; să precizeze dacă pârâţii au acaparat teren, dacă da să se precizeze cât anume pe o schiţă plan anexă la raportul de expertiză; să aibă în vedere susţinerile reclamantului privitor la poziţia suprafeţei ca fiind acaparată limita de hotar dintre proprietăţi, dacă anexa crosnie cum a fost determinată la fila 58 dosar se află pe terenul proprietatea reclamantului raportat la actele sale de proprietate. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Argeş privind desemnarea expertului în cauză. Pune în vedere părţilor să facă dovada consemnării onorariului provizoriu de expert în sumă de 1000 lei: 500 lei, în sarcina reclamantului şi 500 lei, în sarcina pârâţilor, în termenul de 5 zile prev. de art. 331(3) Cod procedură civilă. Emite adresă către Camera Notarilor Publici Argeş pentru a comunica actele ce au stat la baza contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 4634/08.09.1994 emis de fostul Notariat de Stat Local Câmpulung; actele care au stat la baza contractului de întreţinere autentificat sub nr. 2550/14.10.1996 emis de Ţuluca Filofteia. Emite adresă către către Comisia Locală de Fond Funciar Poienarii de Muscel pentru a comunica actele ce au stat la baza Titlului de Proprietate nr. 42905/04.05.1994 emis pe numele Predoiu Ion. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar titlul de proprietate nr. 42905/04.05.1994 emis pe numele Predoiu Ion; sentinţa civilă de partaj nr. 1967/24.06.1996; Certificatul de Moştenitor nr. 211/1996. Amână judecarea cauzei la data de 18.02.2021, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 10.12.2020Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a da posibilitatea să studieze cererile formulate de pârâţi la acest termen de judecată. Prorogă pentru următorul termen de judecată verificarea din oficiu a competenţei instanţei în soluţionarea prezentei acţiunii, estimarea duratei necesare cercetării procesului şi încuviinţarea probelor. Amână judecarea cauzei la data de 10.12.2020, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 noiembrie 2020
Incheiere de sedinta din 19.11.2020