P******* M********** c* d*** p******** a*** l* S*** C****** & A*******
ContestatorP******* A**** c* d*** p******** a*** l* S*** C****** & A*******
ContestatorB**** T*********** S*
IntimatB******** P******** M********* S*****
IntimatP******* M**********
ContestatorAdmite excepţia perimării cererii de chemare în judecată, având ca obiect "contestaţie la executare", excepţie invocată din oficiu. Constată perimarea cererii de chemare în judecată, având ca obiect "contesta?ie la executare", privind pe contestatorii Pîrvuică Marius – Alin şi Pîrvuică Adela, în contradictoriu cu intima?ii Banca Transilvania S.A. şi B2KAPITAL PORTFOLIO MANAGEMENT S.R.L. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de repunere pe rol formulată de contestatorii Pîrvuică Marius – Alin şi Pîrvuică Adela. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată azi, 12.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 207/2021 din 12.03.2021Având în vedere că, deşi li s-a pus în vedere contestatorilor să prezinte motivele contestării procesului verbal de actualizare a creanţei din 14.02.2020 în dosarul de executare nr. 267/E/2012; să indice clar actele de executare pe care înţeleg să le conteste în dosarele de executare nr. 268/E/2012 şi respectiv nr. 269/E/2012 şi să precizeze cu cine înteleg să se judece în contradictoriu în fiecare dosar de executare indicat; să precizeze ce soluţie s-a dat pentru cererea lor adresată B.E.J. la data de 03.02.2020 regăsită în dosarul de executare, aceştia nu s-au conformat, împiedicând astfel desfăşurarea normală a procesului, în temeiul dispoziţiilor art. 242 alin.1 C.pr.civ. , va dispune suspendarea judecăţii cauzei.
Incheiere suspendare din 17.07.2020Incuviinţează pentru contestatori proba cu înscrisuri, ca fiind pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei. Pune în vedere contestatorilor să prezinte motivele contestării procesului verbal de actualizare a creanţei din 14.02.2020 în dosarul de executare nr. 267/E/2012; să indice clar actele de executare pe care înţeleg să le conteste în dosarele de executare nr. 268/E/2012 şi respectiv nr. 269/E/2012 şi să precizeze cu cine înteleg să se judece în contradictoriu în fiecare dosar de executare indicat. Constată de asemenea că în procesul verbal de actualizare a creanţei din 14.02.2020 in dosarul de executare nr. 267/E/2012 depus de către contestatori se reţine că această actualizare a fost realizată ca urmare a cererii intimatei din data de 11.02.2020. In raport de această situaţie, pune în vedere contestatorilor să precizeze ce soluţie s-a dat pentru cererea contestatorilor adresată B.E.J. la data de 03.02.2020 regăsită în dosarul de executare. Se comunică contestatorilor Notele de şedinţă înaintate de B******** P******** M********* S***** pentru a formula un punct de vedere. De asemenea pune în vedere B.E.J. Albu Elian şi intimatei B2KAPITAL PORTFOLIO să depună procesul verbal de actualizare a creanţei emis la data de 14.02.2020 in dosarul de executare nr. 267/E/2012 şi să precizeze detaliat: modul de actualizare (de calcul) a creanţei stabilită în sumă de 57217,18 Euro+3081,40 Euro dobândă; să prezinte detaliat modul de stabilire a cheltuielilor de executare suplimentare la suma de 4355,31 lei( să depună încheierea/procesul verbal prin care s-a dispus suplimentarea acestor cheltuieli de executare) având în vedere că pe parcursul executării silite au fost recuperate unele sume de bani de la contestatori.
Incheiere de sedinta din 19.06.2020Constată că, din eroare, nu au fost cita?i contestatorii cu men?iunea de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 1000 lei, potrivit dispozi?iilor art. 10 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. In atare situa?ie va dispune citarea contestatorilor cu mentiunea de a duce la îndeplinire măsura procesuală de mai sus ?i totodată de a achita suma de 936,53 lei, reprezentând fotocopierea dosarelor de executare nr. 267/E/2012, 268/E/2012 şi 269/E/2012 potrivit dispozi?iilor art. 717 alin.2 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 05.06.2020Respinge ca inadmisibilă, cererea de suspendare a executării ce face obiectul dosarului nr. 267/E/2012 al BEJ Albu Ionuţ Elian, formulată de contestatorii Pîrvuică Marius-Alin, şi Pîrvuică Adela, ambii cu acelaşi domiciliu situat în oraşul Filiaşi, str. Morii, nr. 14, jud. Dolj în contradictoriu cu intimatele Banca Transilvania S.A. (denumită în continuare "BT"), cu sediul social situat în Cluj-Napoca, Cluj, str. G.Bariţiu nr.8 şi B2KAPITAL PORTOLIO MANAGEMENT S.R.L.(denumită în continuare ("B2KAPITAL"), cu sediul social în municipiul Bucureşti, str. Vasile Alecsandri nr. 4C, clădirea the Landmark, corp C, et. 2, sector 1. Prezenta încheierea poate fi atacata cu recurs, în mod separat. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2020.
Incheiere de sedinta din 27.03.2020