T** T*** S** P*** A************ S****** N***** N****** N*******
ReclamantA************ J******** A F********* P****** D***
PârâtD******* G******* R******** A F********* P****** C******
PârâtA****** N******** D* A*********** F*************** G******* D* A*********** A M****** C************* S******** S********** A C**********
PârâtT** T*** S** P*** A************ J******* C****** I********* D* I********* S******* D*********
ReclamantHOT: Admite cererea de lămurire a hotărârii şi înlăturare a dispozitiilor contradictorii formulată de reclamanta TOP TECH SRL cu privire la sentinţa nr. 1422 din 19.10.2020, pronunţată de Tribunalul Dolj-Secţia contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr.4495/63/2020. Dispune înlăturarea dispozitiei contradictorii „neîntemeiate... ca atare” din cuprinsul hotărârii, pagina 17 alineatul 5 („În ceea ce priveşte celelalte capete de cerere, privind obligarea pârâtei la plata sumelor aferente deconturilor de TVA TVA nr. 464963755/22032011, pentru perioada 01.02.2011 - 28.02.2011 în sumă de 517.452 lei, nr. 924866776/21.04.2011, pentru perioada 01.03.2011 - 31.03.2011 în sumă de 848.212 lei; nr. 279310540/24.05.2011, pentru perioada 01.04.2011 30.04.2011 în sumă de 754.438 lei; nr. 681242572/22.07.2011, pentru perioada 01.05.2011 - 30.06.2011 în sumă de 74.514 lei, precum si a dobânzilor si penalitătilor de întârziere până la achitarea efectivă conform prevederilor art. 182 rap, la art. 174 si 176 din Codul de procedură fiscală, instanţa apreciază că acestea sunt neîntemeiate, urmând a fi respinse ca atare, având în vedere că pentru recuperarea sumelor respective trebuie urmată procedura prevăzută de OPANAF nr. 3.699/2015 pentru aprobarea procedurii de soluţionare a deconturilor cu sume negative de taxă pe valoarea adăugată cu opţiune de rambursare şi pentru aprobarea modelului şi conţinutului unor formulare.”). Mentine celelalte dispozitii. Cu recurs in 15 zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Dolj. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin grefa instantei, azi 11.01.2021.
Incheiere finala dezinvestire din 11.01.2021HOT: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CRAIOVA şi respinge acţiunea în contradictoriu cu această pârâtă pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Respinge celelalte excepţii invocate de pârâte. Admite în parte acţiunea formulată de reclamantă Dispune anularea deciziei de impunere nr.F-DJ 433/02.07.2013 emisă de AJFP Dolj, pentru suma de 1.744.622 lei, şi a raportului de inspecţie fiscală nr.F-DJ 372/02.07.2013, a deciziei de impunere nr. F-DJ 436/03.07.2013 emisă de AJFP Dolj, pentru suma de 176.945 lei, şi a raportului de inspecţie fiscală nr.F-DJ 374/03.07.2013, precum şi a deciziei de impunere nr. F-DJ 494/31.07.2013 emisă de AJFP Dolj, pentru suma de 146.490 lei, şi a raportului de inspecţie fiscală nr.F-DJ 432/31.07.2013. Respinge celelalte capete de cerere. Obligă pârâtele ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE DOLJ şi DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI, SERVICIUL DE SOLUŢIONARE CONTESTAŢII - AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ la plata sumei de 2.000 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare care se va depune la sediul Tribunalului Dolj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi 19.10.2020.
Hotarare 1422/2020 din 19.10.2020Dispune/05.10.2020 Amână pronunţarea la data de 19.10.2020. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 05.10.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2020Cauza s-a amânat la data de 05.10.2020 ora 11,05 pentru comunicarea înscrisurilor pârâţilor.
Incheiere de sedinta din 14.09.2020