B**** I***
ContestatorS*** I***** (***** B*****
ContestatorK*** R****** S****
CreditorR*** C*********
IntimatRespinge contestaţia la executare formulată şi completată de contestatorii B**** I*** şi SAVA IONELA fostă BOCAN, prin mandatar avocat Jurj Liliana Mariana, împotriva actelor de executare emise în dosarul execuţional nr.459/2012 al BEJ Sapta Florian, în contradictoriu cu intimaţii: KRUK ROMÂNIA SRL şi R*** C*********. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cheltuieli de judecată. Respinge cererea contestatorilor privind restituirea taxei judiciare de timbru. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.03.2021.
Hotarare 509/2021 din 05.03.2021Amana pronuntarea la data de 05.03.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2021pentru a se emite adresă
Incheiere de sedinta din 13.01.2021pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 28.10.2020pentru a se cita persoana nou introdusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 16.09.2020Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar, formulată de petenţii B**** I*** şi SAVA IONELA, prin avocat Jurj Liliana Mariana şi în consecinţă: Dispune scutirea petenţilor de plata sumei de 500 lei reprezentând 50% din taxa judiciară stabilită. Dispune eşalonarea plăţii restului taxei judiciare de timbru în cuantum 500 lei în 10 rate lunare a câte 50 lei şi stabileşte următoarele termene de plată: - rata 1 se va achita până la 15.10.2020; - rata 2 se va achita până la 15.11.2020; - rata 3 se va achita până la 15.12.2020; - rata 4 se va achita până la 15.01.2021; - rata 5 se va achita până la 15.02.2021; - rata 6 se va achita până la 15.03.2021; - rata 7 se va achita până la 15.04.2021; - rata 8 se va achita până la 15.05.2021; - rata 9 se va achita până la 15.06.2021; - rata 10 se va achita până la 15.07.2021; Aduce la cunoştinţa petenţilor că în conformitate cu dispoziţiile art.14 alin.2 din O.U.G. nr.51/2008, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celeilalte părţi vor fi în sarcina petenţilor, existând şi posibilitatea restituirii sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar în cazul prevăzut la art.17 alin.2, respectiv dacă instanţa constată că cererea de ajutor public judiciar a fost făcută cu rea-credinţă, prin ascunderea adevărului, putând aplica şi o amendă în cuantum de până la 5 ori suma pentru care s-a obţinut nejustificat scutirea. Pune în vedere petenţilor că nerespectarea înlesnirii acordate conduce la executarea silită pentru întreaga sumă neplătită şi obligaţia de a plăti majorări de întârziere şi penalităţi de întârziere calculate de la data la care termenul nu a fost respectat. În temeiul art.502 alin.2 din OUG 51/2008, pune în vedere petenţilor că în situaţia în care, prin hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă, beneficiarul ajutorului public dobândeşte bunuri sau drepturi de creanţă a căror valoare, respectiv cuantum, depăşeşte de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, acesta este obligat să restituie ajutorul public. Definitivă. Pronunţată, astăzi, 15.09.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 15.09.2020faţă de cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 11.09.2020