S* D********* S**
ReclamantC******** L**** A* M*********** T********
PârâtN***** C******
IntervenientA******** L*****
IntervenientR**** M***** F*****
IntervenientRespinge excepţia inadmisibilităţii cererii de anulare a adresei nr. SC2020-021161/16.12.2020, invocată de intervenienţii accesorii. Admite acţiunea formulată şi modificată de reclamanta S* D********* S** în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local al Municipiului Timişoara în dosarul nr. 4498/30/2020 al Tribunalului Timiş, precum şi acţiunea formulată de reclamanta S* D********* S** în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local al Municipiului Timişoara în dosarul nr. 4500/30/2020 al Tribunalului Timiş,. Anulează Hotărârea Consiliului Local al Municipiului Timişoara nr. 293/31.07.2020 privind plângerea prealabilă formulată împotriva Hotărârii Consiliului Local nr. 263 din 13.05.2008 - privind aprobarea Planului Urbanistic Zonal „Construcţie Locuinţe Colective”, str. N.D. Cocea – Th. Pallady, cartier Ciarda Roşie, Timişoara. Anulează Hotărârea Consiliului Local al Municipiului Timişoara nr. 394/08.09.2020 privind aprobarea anulării Planului Urbanistic Zonal „Construcţie Locuinţe Colective”, str. N.D. Cocea – Th. Pallady, cartier Ciarda Roşie, Timişoara, aprobat prin Hotărârea Consiliului Local nr. 263 din 13.05.2008. Anulează răspunsurile la plângerile administrative prealabile formulate de reclamantă împotriva HCL nr. 293/31.07.2020 şi HCL nr. 394/08.09.2020, concretizate în adresele nr. SC2020-021163/23.09.2020 şi nr. SC2020-021161/16.12.2020. Respinge cererea de intervenţie accesorie în sprijinul apărării pârâtului Consiliul Local al Municipiului Timişoara, formulată de intervenienţii Negrea Cătălin, A******** L***** şi Roşca Marius Florin în dosarul nr. 4498/30/2020. Obligă pârâtul Consiliul Local al Municipiului Timişoara să plătească reclamantei suma de 10.150 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge cererea intervenienţilor de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Timiş. Pronunţată în data de 23.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1236/2021 din 23.12.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 23.12.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.12.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2021Având în vedere hotărârea colegiului de conducere nr. 22/30.09.2021 a Tribunalului Timiş prin care a fost decisă desfiinţarea completului de judecată C6, sub toate aspectele sale, s-a dispus repartizarea ciclică a dosarelor completului, conform procesului verbal din data de 18.10.2021.
Incheiere de sedinta din 20.10.2021Pentru ca reclamanta sa comunice intervenientilor înscrisurile aferente cererii de chemare in judecata iar intervenientii sa depuna note scrise.
Incheiere de sedinta din 29.09.2021Respinge cererea de recuzare.
Incheiere recuzare din 04.06.2021Cerere de recuzare a d-lui judecator Mircea Todor.
Incheiere de sedinta din 02.06.2021Respinge cererea de interventie a celor 219 semnatari ai plangerii prealabile, solicitata de parat. Respinge cererea de interventie accesorie. Acorda termen la 02.06.2021 pentru continuarea judecatii.
Incheiere de sedinta din 12.05.2021Admite declaraţia de abţinere a domnului judecător Caravelea Ştefan Dorin. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de recuzare a domnului judecător Caravelea Ştefan Dorin, formulată de intervenienţii Negrea Cătălin, A******** L***** şi Roşca Marius-Florin. Trimite cauza în vederea repartizării aleatorii. Menţine actele de procedură efectuate de domnul judecător Caravelea Ştefan Dorin în dosarul nr. 4498/30/2020. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 22.03.2021.
Incheiere abtinere din 22.03.2021Solutionare cerere de abtinere si cerere de recuzare.
Incheiere de sedinta din 15.03.2021Respinge cererea de introducere în cauză a celor 219 cetă?eni invocată prin întâmpinare. Admite în principiu parte din cererea de interven?ie accesorie, cu privire la intervenien?ii Negrea Cătălin, A******** L***** ?i Ro?ca Marius Florin. Respinge în rest în principiu cererea de interven?ie accesorie. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată la 22.02.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Incheiere de sedinta din 22.02.2021