P******** D* P* L**** T********* B********
ApelantS* I**** T***** T****** S**
Intimat Parte responsabilă civilmenteD***** T*******
Intimat Parte vătămatăB**** P****
Apelant Intimat - InculpatE***** M** D F***** I******
Apelant Intimat - InculpatAdmite sesizarea din oficiu, precum şi cea formulată de apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul E***** M** D F***** I******, d-na av. Gabriela Cenuşă. Dispune îndreptarea dispozitivului şi deciziei penale nr.125/A pronunţată la data de 10.02.2022 de către Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, în dosarul penal nr. 4500/3/2015, dispozitivul şi decizia urmând să menţioneze în mod corect numele apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul E***** M** D F***** I****** respectiv, d-na av. Cenuşă Gabriela si achitarea către aceasta a onorariului în cuantum de 868 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei. Dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul dispozitivului şi deciziei penale nr.125/A pronunţată la data de 10.02.2022 de către Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, în dosarul penal nr. 4500/3/2015, aceasta urmând să menţioneze şi acordarea onorariului parţial al apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul Ala Hani Khalil Hassan, respectiv suma de 600 lei, onorariu cuvenit d-nei avocat Dumitrescu Anca Marian. În temeiul art. 279 C.proc.pen. raportat la art. 278 alin.3 C.proc.pen., se va face menţiune la sfârşitul deciziei penale nr.125/A pronunţată la data de 10.02.2022 de către Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, în dosarul penal nr. 4500/3/2015, despre îndreptarea şi înlăturarea omisiuni astfel efectuate. Definitivă. Cercetată în Cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.02.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.02.2022Decizia penală nr.125/A din 10.II.2022 - Respinge, ca nefondate, apelurile formulate de către formulat de apelanţii-inculpaţi Enizan Moh’D Fahiem Ibrahim Enizan, Bo?neag Aureliana, B**** P****, Ala Hani Khalil Hassan, şi de către apelanta-parte civilă partea civilă A.N.A.F împotriva sentinţei penale nr.136 din 05.02.2020 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 4500/3/2015. Admite apelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti declarat împotriva aceleiaşi sentinţe. Desfiinţează sentinţa penală apelată în ceea ce priveşte modul de soluţionare a acţiunii penale cu privire la inculpatul B**** P**** şi în rejudecare: Descontopeşte cele patru pedepse aplicate prin sentinţa penală apelată pe care le repune în induvidualitatea lor astfel: - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art. 357 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 5 alin. 1 C. pen.; - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art. 196 alin. 2, 3 şi 5 C. pen., cu aplic. art. 5 alin. 1 C. penal; - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art. 9 alin. 1 lit. a din Lg. 241/2005, cu aplic. art. 5 alin. 1 C. pen.;; - pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de art. 192 alin. 2 şi 3 C. pen., cu aplic. art. 5 alin. 1 C. pen.. Majorează de la 6 ani la 8 ani închisoare pedeapsa aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art. 192 alin. 2 şi 3 C. pen., cu aplic. art. 5 alin. 1 C. pen. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. rap. la art. 38 alin. 1 şi 2 C. pen. contopeşte cele patru pedepse aplicate prin sentinţa penală apelată şi prin prezenta decizie, urmând ca apelantul inculpat B**** P**** să execute pedeapsa cea mai grea, de 8 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedeapse (2 ani şi 4 luni), având de executat în final pedeapsa principală rezultantă de 10 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C. pen. aplică apelantului-inculpat pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C. pen. pe o perioadă de 4 (patru) ani: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator în cadrul unei societăţi comerciale. În temeiul art. 45 alin. 5 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g . pen. a căror exercitare a fost interzisă cu titlu de pedeapsă complementară. Ia act că apelantul-inculpat B**** P**** a achitat suma de 24.960,64 lei părţii civile ANAF conform chitanţei seria TS 103 nr.10000105589 din data de 26.11.2021, aflată la fila 18, vol.III, dosar apel. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. Obligă apelanţii-inculpaţi Enizan Moh’D Fahiem Ibrahim Enizan în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. Ideal Textil Trading S.R.L., Bo?neag Aureliana în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. Ideal Textil Trading S.R.L., B**** P****, Ala Hani Khalil Hassan în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. Ideal Textil Trading S.R.L. şi apelanta-parte civilă partea civilă A.N.A.F. la plata a câte 200 lei fiecare cheltuieli judiciare către stat. Cheltuielile judiciare ocazionate de către soluţionarea apelului declarat de către P******** D* P* L**** T********* B******** rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru părţile civile Mihai Gheorghiţă Narcis şi Tanko Andrea (av. oficiu Constantin Georgeta), în cuantum total de 940 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul apărătorului din oficiu pentru partea civilă Vasca Francisc (av.oficiu Culea Monica) în cuantum de 470 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorarile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Bolfă Petru (av.oficiu Ceafalau Luiza-Maria), Enizan Moh’D Fahiem Ibrahim (av. oficiu Popescu Mihaela Alina) şi Ala Hani Khalil Hassan (av. oficiu Niţă Mihai Iulian), în cuantum de câte 868 lei, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 februarie 2022.
Hotarare 125/2022 din 10.02.2022Stabileste pronuntarea la data de 10.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2022Probe.
Incheiere de sedinta din 03.12.2021Amână cauza şi acordă termen la data de 03.12.2021, ora 14,00, C 4 Apel (continuitate), sala P 55, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă, apelantul – intimat – inculpat B**** P****, prin videoconferinţă, la locul de detenţie. În baza disp. art. 283 alin. 3 Cod procedură penală dispune amendarea tuturor apărătorilor aleşi ai apelantului – intimat - inculpat B**** P**** menţionaţi pe împuternicirile avocaţiale aflate la dosarul cauzei, cu amendă judiciară în cuantum maxim, de câte 5.000 lei, urmând a se încuno?tin?a despre această măsură şi Baroul Bucureşti. Cu drept de a formula cerere de anulare sau de reducere a amnezii aplicate, în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii de amendare. Se va emite o adresă către Baroul Bucureşti în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru apelantul – intimat - inculpat B**** P****. Dispune acordarea unui ultim termen în vederea efectuării procedurii de mediere pentru achitarea prejudiciului. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.11.2021.
Incheiere de sedinta din 05.11.2021Amână cauza şi acordă termen la data de 05.11.2021, ora 12,00, C 4 Apel (continuitate), sala P 55, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă, apelantul – intimat – inculpat B**** P****, prin videoconferinţă, la locul de detenţie.Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al apelantului – intimat - inculpat Ala Hani Khalil Hassan în vederea efectuării procedurii de mediere pentru achitarea prejudiciului, punând în vedere părţilor ca va stabili un termen de 2 luni, singurul termen acordat în acest sens. Încuviinţează cererile formulate de apărătorii aleşi ai apelantului – intimat - inculpat Enizan Moh D. Fahiem Ibrahim, de pregătire a apărării şi pentru a da posibilitatea inculpatului să se prezinte în faţa instanţei pentru a da o declaraţie. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al apelantului – intimat - inculpat B**** P**** pentru depunerea înscrisurilor în circumstanţiere. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.09.2021.
Incheiere de sedinta din 02.09.2021Probe.
Incheiere de sedinta din 01.07.2021Revenire citare martor cu mandat de aducere cu insotitor.
Incheiere de sedinta din 03.06.2021Lipsa martori.
Incheiere de sedinta din 06.05.2021Administrarea probelor incuviintate.
Incheiere de sedinta din 08.04.2021În temeiul art. 100 alin.3 C.proc.pen., admite cererea de probatorii formulată de Ministerului Public şi dispune reaudierea martorilor Dinu Elena Claudia şi Kadir BHR. În temeiul art. 100 alin.3 C.proc.pen., admite în parte cererea de probatorii formulată de apelantul-inculpat-intimat E***** M** D F***** I****** şi dispune reaudierea martorilor Dinu Elena Claudia şi Kadir BHR precum şi reaudierea inculpaţilor din cauză, în măsura în care aceştia vor să dea declaraţii. Respinge celelalte solicitări de probatorii ale apelantului-inculpat-intimat E***** M** D F***** I****** ca nefiind utile soluţionării cauzei. În temeiul art. 100 alin.3 C.proc.pen., admite în parte cererea de probatorii formulată de apelantul-inculpat B**** P**** şi dispune reaudierea martorilor Vasile Dan şi Sas Doruţ, precum şi reaudierea inculpaţilor din cauză, în măsura în care aceştia vor să dea declaraţii. Respinge celelalte solicitări de probatorii ale apelantului-inculpat B**** P****, ca nefiind utile soluţionării cauzei. În temeiul art. 100 alin.3 C.proc.pen., admite cererile privind proba cu înscrisuri în circumstanţiere, formulate de apelantul-inculpat-intimat Ala Hani Khalil Hassan şi de către apelanta-inculpată Boşneag Aureliana. Dispune audierea, pentru termenul din data de 08.04.2021, a martorilor Dinu Elena Claudia şi Kadir BHR, sens în care se va dispune citarea acestora pentru termenul de judecată stabilit. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.03.2021
Incheiere de sedinta din 18.03.2021Amana cauza si acorda termen la 08.04.2021, ora 12,00. Instanta se va pronunta prin incheiere cu privire la probele solicitate.
Incheiere de sedinta din 11.03.2021Lipsa apelant - inculpat Bolfa Petru, aflat în izolare.
Incheiere de sedinta din 11.02.2021Lipsa aparare.
Incheiere de sedinta din 14.01.2021Lipsa procedura, lipsa aparare.
Incheiere de sedinta din 19.11.2020