A******* C****** - I****
Revizuent ContestatorG**** D****** - D****
Intimat RevizuentÎn baza art. 50 raportat la art. 598 alin. (2) Cod procedură penală, admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Dorohoi în solu?ionarea cauzei, excep?ie invocată din oficiu de către instanţă. Declină competenţa de soluţionare a cauzei penale având ca obiect contestaţie la executare, formulată de contestatorul Apetroae Claudiu Ionuţ, cu privire la sentinţa penală pronunţată de Judecătoria Darabani în dosarul nr. 1527/217/2019, în favoarea Judecătoriei Darabani, jude?ul Botoşani. În temeiul art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, dispune achitarea din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Boto?ani a sumei de 313 lei reprezentând onorariul par?ial cuvenit av. Codrenu Olivian Codruţ, desemnat din oficiu pentru a asigura asisten?ă judiciară contestatorului, suma rămânând în sarcina statului. În baza dispoziţiilor art.275 alin.(3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 februarie 2021
Hotarare 40/2021 din 11.02.2021Se amână cauuza pentru a se desemna avocat din oficiu pentru contestator.
Incheiere de sedinta din 14.01.2021Se amână cauza pentru a se repeta procedura de citare cu contestatorul Glisă Dumitru-Dănuţ
Incheiere de sedinta din 10.12.2020