B**** N******
PetentÎn temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite contesta?ia formulată de contestatorul B. N. [....] împotriva Sentin?ei penale nr. 426/11.05.2020 a Judecătoriei Tg. Mure?. Desfiin?ează sentin?a penală a atacată ?i, în rejudecare, În temeiul art. 587 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 100 din Codul penal, respinge ca neîntemeiată cererea de liberare condi?ionată formulată de petentul condamnat B.N.[....] în raport de concluziile comisiei de liberare condiţionată din cadrul Penitenciarului Târgu Mureş expuse în procesul verbal nr. 28396 din data de 02.04.2020. Stabileşte data de 18.07.2020 după care cererea de liberare condiţionată poate fi reînnoită, dată după care situaţia petentului condamnat poate fi reanalizată şi în cadrul Comisiei de liberare condiţionată. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă petentul la plata sumei de 50 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală suma reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, conform delega?iei aflate la dosarul cauzei rămâne în sarcina statului ?i se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 mai 2020.
Hotarare 129/2020 din 18.05.2020