S******** D* P********* S****
PetentB******** M****** S******** C*****
ÎnvinuitAdmite cererea formulată de S******** D* P********* S****, privind modificarea pedepselor aplicate persoanei condamnate B S M prin Sentinţa penală nr. 71/14.07.2020 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Sărat, în dosarul nr. 1298/287/2019, desfiinţată în parte şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 927 din 20.10.2020 a Curţii de Apel Ploieşti, precum şi prin Sentinţa penală nr. 1044 din 13.08.2020 pronunţată de Judecătoria Bistriţa în dosarul nr. 2807/190/2017 al Judecătoriei Bistriţa, definitivă la 15.09.2020 prin neexercitarea căii de atac. Constată că infracţiunile pentru care persoana condamnată B S C a fost condamnat prin cele două sentinţe penale mai sus menţionate sunt comise în concurs real, în condiţiile prev. de art. 38 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 97 alin. (1) Cod penal, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 71/14.07.2020 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Sărat, în dosarul nr. 1298/287/2019, desfiinţată în parte şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 927 din 20.10.2020 a Curţii de Apel Ploieşti. În temeiul art. 97 alin. (1) Cod penal, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 1 lună închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1044 din 13.08.2020 pronunţată de Judecătoria Bistriţa în dosarul nr. 2807/190/2017 al Judecătoriei Bistriţa, definitivă la 15.09.2020 prin neexercitarea căii de atac. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate persoanei condamnate prin Sentinţa penală nr. 71/14.07.2020 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Sărat, în dosarul nr. 1298/287/2019, desfiinţată în parte şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 927 din 20.10.2020 a Curţii de Apel Ploieşti şi prin Sentinţa penală nr. 1044 din 13.08.2020 pronunţată de Judecătoria Bistriţa în dosarul nr. 2807/190/2017 al Judecătoriei Bistriţa, definitivă la 15.09.2020 prin neexercitarea căii de atac. În baza art. 39 alin. (1) lit. b Cod penal aplică persoanei condamnate pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 4 luni şi 10 de zile închisoare, urmând ca BSC să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni şi 10 zile închisoare. Potrivit art. 91 Cod penal, suspendă executarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani, 4 luni şi 10 de zile închisoare. În temeiul art. 92 Cod penal, termenul de supraveghere este de 4 ani şi se calculează potrivit art. 97 alin. (2) Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, respectiv Sentinţa penală nr. 1044 din 13.08.2020 pronunţată de Judecătoria Bistriţa în dosarul nr. 2807/190/2017 al Judecătoriei Bistriţa, definitivă la 15.09.2020 prin neexercitarea căii de atac. În baza art. 92 alin. (3) raportat la art. 93 alin. (1) lit. a – e Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la S******** D* P********* S****, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b Cod penal, impune condamnatului BÎRĂ (fost MARIAN) SEBASTIAN COSMIN să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul BÎRĂ (fost MARIAN) SEBASTIAN COSMIN urmează a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Axente Sever, jud. Sibiu, pe o perioadă de 120 de zile (în care sunt incluse şi cele 90 de zile la care a fost obligat prin Sentinţa penală nr. 1044 din 13.08.2020 pronunţată de Judecătoria Bistriţa în dosarul nr. 2807/190/2017 al Judecătoriei Bistriţa, definitivă la 15.09.2020 prin neexercitarea căii de atac), cu excepţia cazului în care condamnatul a prestat cele 120 de zile. Atrage atenţia condamnatului că, potrivit art. 96 alin. (1) Cod penal, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea credinţă, nu va respecta măsurile de supraveghere sau nu va executa obligaţia impusă, instanţa de judecată va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 96 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia condamnatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, va săvârşi o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa de judecată va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. Anulează formele de executare, privind latura penală, emise în baza Sentinţei penale nr. 71/14.07.2020 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Sărat, în dosarul nr. 1298/287/2019, desfiinţată în parte şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 927 din 20.10.2020 a Curţii de Apel Ploieşti şi în baza Sentinţei penale nr. 1044 din 13.08.2020 pronunţată de Judecătoria Bistriţa în dosarul nr. 2807/190/2017 al Judecătoriei Bistriţa, definitivă la 15.09.2020 prin neexercitarea căii de atac şi dispune emiterea unor noi forme de executare. Menţine celelalte dispoziţii ale Sentinţei penale nr. 71/14.07.2020 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Sărat, în dosarul nr. 1298/287/2019, desfiinţată în parte şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 927 din 20.10.2020 a Curţii de Apel Ploieşti şi ale Sentinţei penale nr. 1044 din 13.08.2020 pronunţată de Judecătoria Bistriţa în dosarul nr. 2807/190/2017 al Judecătoriei Bistriţa, definitivă la 15.09.2020 prin neexercitarea căii de atac, care nu contravin prezentei. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului, onorariul avocatului din oficiu (dl avocat Danilescu Gabriela Laura) în cuantum de 313 lei, va fi înaintat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului de către grefa instanţei, astăzi, 26.05.2021.
Hotarare 136/2021 din 26.05.2021Stabileşte termen pentru deliberare, motivare şi pronunţare la data de 26.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.05.2021În baza art. 391 C.proc.pen, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 19.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.05.2021În baza art. 391 C.proc.pen, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 05.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.04.2021În baza art. 391 C.proc.pen, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 21.04.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.04.2021faţă de lipsa de apărare
Incheiere de sedinta din 10.03.2021faţă de lipsa de procedură
Incheiere de sedinta din 27.01.2021