F***** A******
Intimat ReclamantE*** D***** E****
Intimat ReclamantF***** A****** I* N*** P****** S* R*********** L**** P***** T*** R**********
Intimat Reclamant-mandatarG****** A*****
Intimat ReclamantL******* E****
Intimat ReclamantAdmite excepţia inadmisibilităţii. Respinge ca inadmisibil apelul formulat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi pentru Parchetul de pe lângă Tribunalul Iaşi. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 9 iunie 2021.
Hotarare 417/2021 din 09.06.2021Amână pronunţarea la 9 iunie 2021. Pronunţată în şedinţa publică, azi , 26.05.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2021În temeiul art. 400 Cod proc. civilă, repune cauza pe rol. Fixează termen la 26 mai 2021 pentru când se vor cita părţile cu următoarea menţiune: instanţa va invoca din oficiu şi va pune în discuţia părţilor excepţia inadmisibilităţii apelului formulat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi pentru Parchetul de pe lângă Tribunalul Iaşi faţă de dispozi?iile art.84 alin.1 Cod proc. civilă şi Decizia nr.9/2016 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie , completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. Pronunţată în şedinţa publică, azi 24.03.2021.
Incheiere de sedinta din 24.03.2021Termen la data de 24.03.2021 având în vedere facptul că până la data de 9.02.2021 nu a fost publicată în Monitorul Oficial decizia Î.C.C.J.-CDCD nr. 62/26.10.2020 pentru a lua cunoştinţă de considerentele acesteia
Incheiere de sedinta din 10.02.2021Pentru a lua cunoştinţă de considerentele acestei decizii nr. 62 din 26 octombrie 2020, pronunţată de ICCJ - CDCD, amână cauza la data de 10 februarie 2021, ora 9,00,pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 16.12.2020Sesizează, în temeiul art.519 C.pr.civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pentru a pronunţa o hotărâre prin care să se dea o rezolvare de principiu următoarei chestiuni de drept: Art.55 alin.4 lit.e şi art.296 ind.15 lit.e din Legea nr.571/2003, cu modificările şi completările ulterioare, respectiv art.76 alin.4 lit.f şi 142 lit.e din Legea nr.227/2015, cu modificările şi completările ulterioare, trebuie interpretate în sensul că sintagma ,,contravaloarea medicamentelor” cuprinde şi ipoteza decontării contribuţiei personale, respectiv a coplăţii pentru achiziţionarea de medicamente aprobată de ordonatorul de credite pentru personalul auxiliar de specialitate şi personalul conex din cadrul instanţelor judecătoreşti şi al parchetelor, în activitate sau pensionari, în temeiul art.67 din Legea nr.567/2004 şi în condiţiile H.G.nr.762/2010 ? În temeiul art.520 C.pr.civ. suspendă soluţionarea apelului până la pronunţarea hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.07.2020.
Incheiere suspendare din 02.07.2020Amână pronunţarea la 02.07.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01 iulie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.07.2020Termen faţă de procedura viciată cu intimaţii-reclamanţi, în dovezile de citare fiind făcută menţiunea că citaţia a fost înmânată funcţionarului desemnat cu primirea corespondenţei şi nu personal persoanei citate sau mandatarului acestora; pentru a se pune în discuţia părţilor sesizarea Î.C.C.J. cu dezlegarea problemei de drept supusă judecăţii.
Incheiere de sedinta din 03.06.2020REZOLUŢIE 13.05.2020 Având în vedere dispoziţiile din Decretul Preşedintelui României nr. 240 din 14.04.2020 de prelungire a stării de urgenţă pe teritoriul României instituită prin Decretul nr. 195/2020, faţă de hotărârile Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Bacău nr. 16 din 15.04.2020, nr. 17 din 15.04.2020, nr.18 din 04.05.2020, nr.19 din 04.05.2020 şi nr. 20 din 04.05.2020, întrucât nu este o cauză dintre cele cuprinse pe lista obiectelor ce se judecă pe durata stării de urgenţă, constată suspendată de plin drept judecarea procesului pe durata stării de urgenţă, fără efectuarea unui act de procedură, menţiunea privind suspendarea urmând a fi operată în sistemul ECRIS.