B**** I**
Apelant InculpatM******* V******
Intimat Parte civilăÎn baza art. 421 pct.2 lit. a Cod procedură penală Admite apelul declarat de apelantul inculpat B**** I** împotriva sentinţei penale nr. 1064/16.12.2019 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 4566/270/2019, cu privire la modalitatea de individualizare a executării pedepsei. Desfiinţează sentinţa penala apelată sub aspectul arătat, reţine cauza spre rejudecare şi pe fond: În baza art.396 alin.1, 4 CPP raportat la art.83 Cpen stabile?te pedeapsa de 100 de zile amendă la un echivalent de 10 lei/ 1 zi-amendă, în spe?ă pedeapsa de 1000 lei amendă penală în sarcina inculpatului B**** I**, pentru savârşirea infracţiunii de distrugere (faptă din 30.05.2018). În temeiul art. 404, alin. 4, lit. a C. proc.pen. raportat la art. 72 alin 2C. pen. compută din durata pedepsei amenzii aplicată prin prezenta inculpatului B**** I**, durata reţinerii din data de 30.05.2018 pâna la 31.05.2018, înlăturând o zi amendă, inculpatul B**** I** având de executat pedeapsa amenzii penale în cuantum de 990 lei, echivalent a 99 de zile amendă. În baza art. 83 alin.1, 3 Cpen amână aplicarea pedepsei amenzii penale pe un termen de supraveghere stabilit în condi?iile art.84 Cpen de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin.1 Cpen pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bacău la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.86 alin.1 Cpen pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Proba?iune Bacău. În baza art.404 alin.3 Cprpen atrage atenţia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obliga?iilor impuse şi ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. Menţine celelalte dispozi?ii ale sentinţei apelate care nu sunt contrare prezentei decizii În temeiul art. 275 alin 3 Cprpen cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 10.06.2020.
Hotarare 429/2020 din 10.06.2020În baza art.391 alin. (1) C.p.p., din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 10.06.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.05.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2020Vă aducem la cuno?tin?ă, conform art. 353 alin. 10 C.p.p. că termenul de judecată din data de 24.03.2020 a fost preschimbat în data de 26.05.2020, ora 08,30
faţă de cererea de amânare, pentru angajare avocat ales
Incheiere de sedinta din 25.02.2020