S***** I*****
Intimat PERSOANĂ SOLICITATĂÎn baza art. 273 C. pr. pen., raportat la art. 7 din Legea nr. 178/1997, art. 16 alin. 1 din Regulamentul de aplicare al Legii nr. 178/1997, aprobat prin Ordinul Ministerului Justiţiei nr. 1054/C din data de 27 iulie 2005 şi art. 1 alin. 1 din Ordinul comun nr. 772/C-414/2009 al Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti şi al Ministerului Finanţelor Publice, constată efectuată traducerea de către doamna traducător HODOROABĂ DENISA PETRONELA. Dispune plata din fondurile Ministerului de Justiţie a sumei de 553,74 lei aferentă facturii nr. 62 din data de 16.11.2020, reprezentând onorariu traducător. În baza art. 16 alin. 2 din Regulament, dispune comunicarea copiei după încheiere şi a facturii fiscale nr. 62 din data de 16.11.2020 Compartimentului economico-financiar al Curţii de Apel Bacău, în vederea efectuării plăţii prestaţiei către dna traducător. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03.12.2020.
Incheiere de sedinta din 03.12.2020În baza art. 273 C. pr. pen., raportat la art. 7 din Legea nr. 178/1997, art. 16 alin. 1 din Regulamentul de aplicare al Legii nr. 178/1997, aprobat prin Ordinul Ministerului Justiţiei nr. 1054/C din data de 27 iulie 2005 şi art. 1 alin. 1 din Ordinul comun nr. 772/C-414/2009 al Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti şi al Ministerului Finanţelor Publice, constată efectuate traducerile de către doamna traducător HODOROABĂ DENISA PETRONELA. Dispune plata din fondurile Ministerului de Justiţie a următoarelor sume: 50,34 lei aferentă facturii nr. 55 din data de 16.10.2020; 654,42 lei aferentă facturii nr. 56 din data de 22.10.2020; 100,68 lei aferentă facturii nr. 58 din data de 26.10.2020 şi 302,04 lei aferentă facturii nr. 59 din data de 02.11.2020, reprezentând onorarii traducător, către dna traducător Hodoroabă Denisa Petronela. În baza art. 16 alin. 2 din Regulament, dispune comunicarea copiei după încheiere şi a facturilor fiscale nr.: 55 din data de 16.10.2020; 56 din data de 22.10.2020; 58 din data de 26.10.2020 şi 59 din data de 02.11.2020, Compartimentului economico-financiar al Curţii de Apel Bacău, în vederea efectuării plăţii prestaţiei către doamnele traducător. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02.11.2020.
Incheiere de sedinta din 04.11.2020În baza art.99 al.2 lit.c şi art.109 al.1 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, modificată şi completată, respinge cererea formulată de autorităţile judiciare din Italia - Parchetul Tribunalului din Mantova privind executarea mandatelor europene de arestare nr.N 208/2017/SIEP din data de 2.07.2020 împotriva persoanei solicitate S***** I*****. În baza art.99 alin.3 din Legea nr.302/2004, recunoaşte pe cale incidentală: - sentinţa nr.310/2014 Reg.Sent. 1961/2014 N.R. din 24.09.2014 a Tribunalului din Mantova, irevocabilă la 24.09.2014, prin care persoana solicitată S***** I***** (cu datele de mai sus) a fost condamnată la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 8 luni pentru comiterea infracţiunilor de jaf organizat sau armat şi simularea unei infracţiuni prevăzute de art.81,110,367,624,648 din Codul penal italian, ce au corespondent în legea penală română, întrunind condiţiile de tipicitate ale infracţiunilor de furt calificat prevăzută de art.228 al.1, 229 al.1 lit.b,d C.pen.român, cu aplicarea art.77 lit.a C.pen., tăinuire, prevăzută de art.270 al.1 C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a C.pen. şi fals în declaraţii prevăzută de art.326 C.pen., totul cu aplicarea art.38 al.1 C.pen. - sentinţa nr.1269/2016 Reg.Sent. 297/2015 N.R. din 10.03.2017 a Tribunalului din Mantova prin care persoana solicitată S***** I***** a fost condamnată la pedeapsa închisorii de 9 luni pentru comiterea infracţiunii de jaf organizat sau armat prevăzută de art.56,110,624 din Codul penal italian, ce au corespondent în legea penală română, întrunind condiţiile de tipicitate ale infracţiunii de furt calificat prevăzută de art.228 al.1, 229 al.1 lit.b,d C.pen.român. Dispune executarea de către persoana solicitată S***** I***** într-un penitenciar din România a pedepsei de 3 ani şi 5 luni închisoare stabilite conform Prevederii de executare a pedepselor concurente şi ordinului de executare nr.208/2017 SIEP din 15.11.2017 emis de Procuratura de pe lângă Tribunalul din Mantova. În temeiul art.99 alin.3 din Legea nr.302/2004, dispune emiterea de îndată a mandatului de executare a pedepsei închisorii. În baza art.72 Cod penal, deduce din pedeapsa închisorii perioada de reţinere şi arest preventiv de la 5.10.2020 la zi. În temeiul art.14 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, dispune traducerea prezentei hotărâri şi a adresei de comunicare a hotărârii către autoritatea judiciară emitentă, din limba română în limba daneză, traduceri care se vor efectua în regim de urgenţă. În temeiul art.87 din Legea nr.302/2004, cheltuielile judiciare avansate de statul român rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 3.11.2020.
Hotarare 110/2020 din 03.11.2020Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 3.11.2020, ora 10.00. Se va solicita autorităţii judiciare emitente a mandatelor europene de arestare - Procuratura Republicii de pe lângă Tribunalul din Mantova, Italia, să comunice dacă în cauza penală în care a fost pronunţată sentinţa N. (1259) 1269/2016 din data de 22.09.2016, irevocabilă la 10.03.2017 a Tribunalului din Mantova cu privire la persoana solicitată S***** I*****, şi care potrivit acestei sentinţe a fost judecat în lipsă, susnumitul se află în una dintre următoarele situaţii: (i) persoana a fost încunoştinţată, în timp util, prin citaţie scrisă înmânată personal sau prin notificare telefonică, fax, e-mail sau prin orice alte asemenea mijloace, cu privire la ziua, luna, anul şi locul de înfăţişare şi la faptul că poate fi pronunţată o hotărâre în cazul în care nu se prezintă la proces; sau (ii) persoana, având cunoştinţă de ziua, luna, anul şi locul de înfăţişare, l-a mandatat pe avocatul său ales sau desemnat din oficiu să o reprezinte, iar reprezentarea juridică în faţa instanţei de judecată a fost realizată în mod efectiv de către avocatul respectiv; sau (iii) după ce i s-a înmânat personal hotărârea de condamnare şi i s-a adus la cunoştinţă că, potrivit legii, cauza poate fi rejudecată sau că hotărârea este supusă unei căi de atac şi că poate fi verificată inclusiv pe baza unor probe noi, iar, în eventualitatea admiterii căii de atac, poate fi desfiinţată, persoana condamnată fie a renunţat în mod expres la rejudecarea cauzei ori la exercitarea căii de atac, fie nu a solicitat rejudecarea ori nu a declarat, în termenul prevăzut de lege, respectiva cale de atac; sau (iv) persoanei condamnate nu i s-a înmânat personal hotărârea de condamnare, însă, imediat după predarea sa, acesteia i se va înmâna personal respectiva hotărâre şi i se va aduce la cunoştinţă că hotărârea de condamnare este supusă, într-un termen determinat, unei căi de atac, ocazie cu care instanţa competentă va putea verifica hotărârea atacată inclusiv pe baza unor probe noi, iar, în urma soluţionării căii de atac, la judecarea căreia poate participa personal, hotărârea de condamnare poate fi desfiinţată. De asemenea, se va solicita autorităţii judiciare emitente să comunice instanţei dacă, în ipoteza în care va fi respinsă cererea privind executarea mandatelor europene de arestare privitoare la persoana solicitată S***** I*****, este de acord cu recunoaşterea pe cale incidentală, parţială, a hotărârilor de condamnare a acestuia, în cazul în care instanţa va constata că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de legea română pentru recunoaştere doar pentru una/unele dintre infracţiuni. Va fi citată persoana solicitată pentru termenul stabilit, cu aducere din Arestul I.P.J. Bacău. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 26.10.2020.
Incheiere de sedinta din 26.10.2020Amână pronunţarea la data de 26.10.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.10.2020In baza art.104 al.9 din Legea nr.302/2004, menţine măsura arestării provizorii în vederea predării a persoanei solicitate S***** I*****, luată prin încheierea de şedinţă din 6.10.2020, pentru o durată de 15 zile, de la data de 21.10.2020 la 4.11.2020 inclusiv. Cu drept de contestaţie în termen de 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru persoana solicitată. Amână soluţionarea cauzei la data de 23.10.2020, ora 10.00 pentru a se solicita autorităţii judiciare emitente a mandatelor europene de arestare să transmită o copie a hotărârilor de condamnare şi să comunice instanţei dacă, în cazul în care vor fi executate mandatele europene de arestare şi persoana solicitată va fi predată in Italia, aceasta are posibilitatea să obţină rejudecarea cauzei în statul membru emitent, în prezenţa sa şi, de asemenea, să comunice dacă cele două mandate europene de arestare a căror executare se solicită autorităţilor române se referă la aceeaşi pedeapsă (de 3 ani şi 5 luni închisoare) sau la pedepse distincte. Va fi citată persoana solicitată pentru termenul stabilit, cu aducere din Arestul I.P.J. Bacău. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 16.10.2020, ora 10.30.
Incheiere de sedinta din 16.10.2020Admite propunerea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău şi, în consecinţă: In baza art.102 al.5 lit.a din Legea nr.302/2004, dispune luarea măsurii arestării provizorii în vederea predării a persoanei solicitate S***** I***** pentru o durată de 15 zile de la data de 6.10.2020 la 20.10.2020 inclusiv. Dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare provizorie în vederea predării. Cu drept de contestaţie în termen de 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru persoana solicitată. Amână soluţionarea cauzei la data de 16.10.2020, ora 10.00 pentru prezentarea mandatului european de arestare tradus în limba română în condiţiile art. 102 alin. 7 din Legea nr.302/2004 (republicată). Va fi citată persoana solicitată pentru termenul stabilit, cu aducere de la locul de arest. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 6.10.2020, ora 13.10.
Incheiere de sedinta din 06.10.2020