A******** G*******
InculpatA******** M****
Parte vătămată„Respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare/înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar, formulată de inculpat, prin apărător. În baza art. 362 al.2 Cod procedură penală, raportat la art.208 al. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului A******** G*******. Menţine arestarea preventivă a inculpatului A******** G*******, .... în prezent aflat în Penitenciarul Bacău, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de încălcarea ordinului de protecţie, prev. de art. 32 al. 1 din Legea 217/2003, rap. la art. 23 al. 1 lit. d din Legea 217/200, cu aplic. art. 35 al.1 din C.p. (două acte materiale), măsură dispusă prin încheierea nr.408/09.09.2020 pronun?ată de Judecătoria One?ti în dosarul nr.4256/270/2020, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 11/09.09.2020. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător din oficiu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare prezentei minute. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.12.2020.”
Incheiere finala dezinvestire 121/2020 din 07.12.2020