S****** C****
ÎnvinuitÎn baza art. 47 alin. (1) şi alin. (4) CPP, coroborat cu art. 35 alin. (1) CPP şi art. 36 alin. (1) lit. c1 CPP, raportate la art. 5 alin. (1) şi alin. (2) din Legea nr. 255/2013, admite excepţia necompetenţei materiale a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Miercurea-Ciuc şi declină competenţa de soluţionare a propunerii de confiscare formulată în Dosarul nr. 1761/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea Ciuc în favoarea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Harghita. În baza art. 51 alin. (1) CPP constată conflictul negativ de competenţă ivit între Judecătoria Miercurea-Ciuc şi Tribunalul Harghita, iar în baza art. 51 alin. (2) CPP sesizează Curtea de Apel Târgu-Mureş cu soluţionarea conflictului negativ de competenţă. În temeiul art. 51 alin. (5) CPP ia act de faptul că, în cauză, nu există acte a căror îndeplinire să reclame urgenţă. În baza art. 275 alin. (3) CPP, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03 noiembrie 2020.
Hotarare 640/2020 din 03.11.2020amână pronunţarea pentru data de 03.11.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.10.2020stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare pe excepţia de necompetenţă materială a instanţei la data de 21.10.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.10.2020