C******* A*****
ReclamantG***** I***
PârâtC******* C****** C*********
ReclamantG***** C********
PârâtJ******* G****
PârâtT. 13.03.2023 - ora 10:15 - Pentru a da posibilitatea părtilor de a lua cunostinta despre raspunsul dat de către expert.
Incheiere de sedinta din 25.01.2023T. 25.01.2023 - ora 11:30 - Pentru ca expertul să răspundă la cererea de completare a suplimentului la raport, formulată de către reclamantă.
Incheiere de sedinta din 14.12.2022T. 14.12.2022 - ora 13:15 - Pentru a da posibilitatea părtilor de a lua cunostinta despre continutul raspunsului dat de către expert la obiectiunile formulate.
Incheiere de sedinta din 16.11.2022T. 16.11.2022 - ora 10:00 - Pentru ca expertul să răspundă la obiectiunile formulate.
Incheiere de sedinta din 21.09.2022T. 21.09.2022 - ora 10:05 - Pentru a da posibilitatea părtilor de a lua cunoştintă despre continutul raportului de expertiză efectuat şi formularea eventualelor obectiuni.
Incheiere de sedinta din 22.06.2022T. 22.06.2022 - ora 10:00 - În vederea efectuării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.05.2022Admite în parte cererea formulată de reclamanta Chepeţan Camelia – Cristinela, privind îndreptarea erorilor materiale din încheierea de şedinţă din data de 30.03.2022. Îndreaptă omisiunile materiale strecurate în încheierea de şedinţă din data de 30.03.2022 după cum urmează:La paragraful nr. 1 al încheierii se va menţiona : ,,S-a luat în examinare acţiunea civilă formulată de către reclamanţii C******* A***** şi Chepeţan Camelia – Cristinela, în contradictoriu cu pârâţii G***** I***, G***** C******** şi J******* G****, având ca obiect obligaţia de a face, cererea reconvenţională formulată de către pârâţii – reclamanţi reconvenţionali G***** I*** şi G***** C********, în contradictoriu cu reclamanţii – pârâţi reconvenţionali C******* A***** şi C******* C****** C*********, precum şi cererile conexate, înregistrate sub dosarul nr. 13.388/55/2021, cerere formulată de către reclamanţii C******* A***** şi Chepeţan Camelia – Cristinela, în contradictoriu cu pârâţii G***** I***, G***** C******** şi J******* G****, având ca obiect grăniţuire şi sub dosarul 12.615/55/2021, cerere formulată de către reclamanţii G***** I*** şi G***** C********, în contradictoriu cu pârâţii C******* A***** şi C******* C****** C********* , Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Arad, Lupan Iuliana Narcisa, Bether Ludovic şi Bether Dorina, având ca obiect rectificare Cf”, în loc de : ,,S-au luat în examinare, cererile conexate Dosar nr. 13.388/55/2021 şi dosar 12.615/55/2021, formulate de reclamanţii C******* A***** şi Chepeţan Camelia – Cristinela, în contradictoriu cu pârâţii G***** I***, G***** C******** şi J******* G****, având ca obiect obligaţia de a face şi cererea reconvenţională formulată în dosar 4601/55/2020 de către pârâţii – reclamanţi reconvenţionali G***** I*** şi G***** C********, în contradictoriu cu reclamanţii – pârâţi reconvenţionali C******* A***** şi C******* C****** C********* şi pârâţii Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Arad, Lupan Iuliana Narcisa, Bether Ludovic şi Bether Dorina.” Îndreaptă eroarea materială strecurată la pagina nr. 4 paragraful nr.2 teza întâi din încheierea de şedinţă din data de 30.03.2022 în sensul că se va menţiona puterea de lucru judecat în loc de autoritatea de lucru judecat, după cum urmează: ,,Faţă de acestea, solicită repararea acestor greşeli şi înserarea ca obiectiv pe cel propus de aceasta care este formulat în favoarea puterii de lucru judecat, iar celelalte să fie lăsate la fel”, în loc de :,, Faţă de acestea, solicită repararea acestor greşeli şi înserarea ca obiectiv pe cel propus de aceasta care este formulat în favoarea autorităţii de lucru judecat, iar celelalte să fie lăsate la fel”, cum din eroare s-a trecut.Îndreaptă eroarea materială strecurată la pagina nr. 4 paragraful nr.9 teza a doua din încheierea de şedinţă din data de 30.03.2022 în sensul că se va menţiona puterea de lucru judecat în loc de autoritatea de lucru judecat, după cum urmează: ,,Reclamanta arată că este corect, atunci se va face o paralelă între obiectivul nr. 3 si ceea ce s-a asigurat prin obiectivul nr. 4 şi se va face o comparaţie. Repetă că în acest proces trebuie să avem foarte clar un obiectiv care să răspundă la întrebarea să se stabilească linia de hotar, o întrebare simplă care doreşte un răspuns simplu, după care se începe cu toată analiza, dar este necesar acest obiectiv pentru că nu avem acest obiectiv, stăm în acest proces de doi ani din cauză că nu a fost acest obiectiv, dacă era acest obiectiv, i s-a spus de către un avocat, acest dosar era gata, pentru că este sub puterea de lucru judecat”, în loc de: ,, Reclamanta arată că este corect, atunci se va face o paralelă între obiectivul nr. 3 si ceea ce s-a asigurat prin obiectivul nr. 4 şi se va face o comparaţie . Repetă că în acest proces trebuie să avem foarte clar un obiectiv care să răspundă la întrebarea să se stabilească linia de hotar, o întrebare simplă care doreşte un răspuns simplu, după care se începe cu toată analiza, dar este necesar acest obiectiv pentru că nu avem acest obiectiv, stăm în acest proces de doi ani din cauză că nu a fost acest obiectiv, dacă era acest obiectiv, i s-a spus de către un avocat, acest dosar era gata, pentru că este sub autoritatea de lucru judecat ,” cum din eroare s-a trecut.Respinge în rest cererea. Restul dispoziţiilor încheierii rămân nemodificate.Cu drept de apel odată cu fondul.Dată în cameră de consiliu azi, data de 05.05.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.05.2022T. 11.05.2022 - ora 10:00 - Pentru a se comunica expertului obiectivul suplimentar, respectiv efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 06.04.2022Admite în parte cererea de îndreptare a erorilor materiale formulată de reclamanta Chepeţan Camelia – Cristinela, privind încheierea de şedinţă din data de 16.02.2022.Îndreaptă erorile materiale şi omisiunile strecurate în încheierea de şedinţă din data de 16.02.2022 după cum urmează: La paragraful nr. 2 al încheierii se va menţiona corect:,, reclamanta C******* C****** C*********” în loc de ,,pârâta C******* C****** C*********”, cum din eroare s-a trecut, astfel că paragraful nr. 2 al încheierii va avea următorul conţinut corect:"La apelul nominal se prezintă reclamanta C******* C****** C********* şi reprezentantul pârâţilor-reclamanţi-reconvenţionali, av. Argintaru Luarenţiu din Baroul Arad, lipsă fiind restul părtilor.” La paragraful nr. 6 prima teză al încheierii se va menţiona corect:,, Reclamanta arată că a promis că în această şedinţă va depune în scris renunţarea la dl. avocat Tîrb Adrian, se observă că nu a depus-o deoarece sunt încă în discuţii.” în loc de : ,,Reclamanta arată că nu a reziliat contractul de asistenţă juridică încheiat cu av. Tîrb Adrian”, cum din eroare s-a consemnat, astfel că paragraful nr. 6 prima teză al încheierii va avea următorul conţinut corect: ,,Reclamanta arată că a promis că în această şedinţă va depune în scris renunţarea la dl. avocat Tîrb Adrian, se observă că nu a depus-o deoarece sunt încă în discuţii.” La paragraful nr.10 al încheierii se va menţiona corect:,, Reclamanta arată că îşi susţine poziţia raportat la excepţia autorităţii de lucru judecat şi nu mai are ce completa faţă de ce a spus deja în acele note de şedinţă raportat la acea excepţie de lucru judecat”, în loc de : ,, ,, Reclamanta arată că îşi scchimbă poziţia cu privire la excepţia autorităţii de lucru judecat având în vedere aspectele discutate la termenul anterior”, cum din eroare s-a consemnat”. Astfel, paragraful nr. 10 al încheierii va avea următorul conţinut corect: ,, Reclamanta arată că îşi susţine poziţia raportat la excepţia autorităţii de lucru judecat şi nu mai are ce completa faţă de ce a spus deja în acele note de şedinţă raportat la acea excepţie de lucru judecat”. La paragraful nr.14 teza întâi al încheierii se va introduce cuvântul instanţa, astfel că acest paragraf va avea următorul conţinut corect: ,,Instanţa indică că prin cererea conexată se solicită o suprafaţă mai mare, deşi pârâţii au dreptul la o suprafaţă de 789 mp, trebuind ca şi în cartea funciară să se evidenţieze acest aspect.” La paragraful nr. 20 teza întâi al încheierii se va elimina prima propoziţie având următorul conţinut ,, Reclamanta arată că nu se opune stabilirii unei noi linii de hotar”, care din eroare s-a trecut. Astfel paragraful nr.20 al încheierii va avea următorul conţinut corect: ,, Reclamanta solicită să se dispună efectuarea de către d-na expert Chiriac Mădălina a unui supliment la raportul de expertiză prin care să se stabilească linia de hotar între imobilul reclamanţilor situat in Arad, Str. Rena?terii nr. 79, jud. Arad şi imobilul proprietatea pârâţilor, situat in Arad, Str. Rena?terii nr. 77A, înscris în CF nr. 356642 Arad, nr. cadastral 356642, pe aliniamentul schiţelor eviden?iate în CF a celor doua imobile, in conformitate cu obiecţiunile la raportul de expertiză aprobate şi suprafe?ele stabilite, ambele prin Sentin?a Civila nr. 10141 din 16.11.2009 pronun?ata de Judecătoria Arad in Dosar nr. 5688/55/2008.” La paragraful nr.22 teza întâi al încheierii se va trece corect: ,, Avocatul pârâţilor arată că se opune efectuării suplimentului de către expert Chiriac Mădălina în situaţia în care spune că a vorbit cu experta, a înţeles că s- a vorbit cu experta , cum oricum nu s-au formulat obiecţiuni, iar părţile, de comun acord au făcut o înţelegere care a fost consfinţită de către instanţă, prin hotărârea de expedient pronunţată, în loc de :,, Avocatul pârâţilor arată că se opune efectuării suplimentului de către expert Chiriac Mădălina cătă vreme reclamanta a vorbit înainte cu expert Chiriac şi nu s-au depus obiecţiuni , iar părţile, de comun acord au făcut o înţelegere care a fost consfinţită de către instanţă, prin hotărârea de expedient pronunţată.” Astfel paragraful nr.22 teza întâi al încheierii va avea următorul conţinut corect: ,, Avocatul pârâţilor arată că se opune efectuării suplimentului de către expert Chiriac Mădălina în situaţia în care spune că a vorbit cu experta, a înţeles că s- a vorbit cu experta , cum oricum nu s-au formulat obiecţiuni, iar părţile, de comun acord au făcut o înţelegere care a fost consfinţită de către instanţă, prin hotărârea de expedient pronunţată,, Respinge în rest cererea. Restul dispoziţiilor încheierii rămân nemodificate.Cu drept de apel odată cu fondul.Dată în cameră de consiliu azi, data de 05.04.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.04.2022T.05.04.2022 - Pentru a se depune la dosar dovada de comunicare a notelor de şedinţă cu reprezentantul pârâtilor.
Incheiere de sedinta din 04.04.2022T. 06.04.2022 - ora 11:15 - Pentru a se comunica pârâtilor un exemplar din notele de şedintă depuse de către reclamantă.
Incheiere de sedinta din 30.03.2022T: 30.03.2022 ora 11:00 în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 16.02.2022T. 16.02.2022 - ora 10:05 - Pentru comunicarea notelor de şedintă depuse.
Incheiere de sedinta din 19.01.2022Având în vedere dispoziţiile art. 19 alin. 1 lit. d) şi art. 104 alin. 3 din Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1375/2015, pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti, precum şi Hotărârea nr. 15/19.11.2021 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Arad, prin care s-a dispus desfiinţarea completului C 31 şi repartizarea ciclică a dosarelor, prezentul dosar urmează a fi repartizat completului C11 cu termen de judecată la data de 19.01.2022, ora 09:10
Incheiere de sedinta C11 din 08.12.2021T 15.12.2021, ora 9,00 pentru soluţionarea excepţiei de conexitate
Incheiere de sedinta C11 din 17.11.2021Amână judecarea cauzei la data de 17.11.2021, pentru soluţionarea excepţiei de conexitate
Incheiere de sedinta din 22.09.2021T:22.09.2021 ora 09:00 pentru ca reclamanta să formuleze în scris, punctual, erorile materiale strecurate în încheierea de şedinţă din data de 21 aprilie 2021, la care face referire prin notele de şedinţă
Incheiere de sedinta din 09.06.2021T:09.06.2021 ora 09:00 pentru a se cita expertul cu un exemplar din obiecţiuni şi men?iunea de a răspunde la acestea
Incheiere de sedinta din 21.04.2021T:21.04.2021 ora 09:00 pentru a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză şi să formuleze eventualele obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 24.03.2021T:24.03.2021 ora 09:00 pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 27.01.2021T:27.01.2021 ora 09:30 pentru efectuarea expertizei pentru administrarea probei cu interogatoriul
Incheiere de sedinta din 25.11.2020T:25.11.2020 ora 08:30 pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 07.10.2020T:07.10.2020 08:30 Sala 144 pentru studierea înscrisurilor
Incheiere de sedinta din 24.07.2020