P******** D* P* L**** J********** S***** 5 B********
ContestatorC***** F**** A*****
Intimat InculpatTermen introdus din eroare, vezi solutia in dosar 8182/3/2020.
Rezolutie din 31.03.2020În temeiul art. 425/1 alin. (7) pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală raportat la art. 204 din Codul de procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti împotriva încheierii de şedinţă din data de 02.03.2020, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 4616/302/2020. Desfiinţează încheierea atacată şi, rejudecând în fond: Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti privind înlocuirea măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul CRIVĂŢ FELIX ANDREI. În baza art. 242 alin. (3) din Codul de procedură penală, dispune înlocuirea măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul CRIVĂŢ FELIX ANDREI prin Ordonanţa din data de 05.02.2020 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti cu măsura arestării preventive pe o perioadă de 30 zile, începând cu data încarcerării. În baza art. 230 din Codul de procedură penală, dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului. În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală raportat la art. 272 alin. (2) din Codul de procedură penală, onorariul avocatului desemnat din oficiu, în cuantum de 313 lei, rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 17.03.2020.
Incheiere masuri preventive faza de UP 133/2020 din 17.03.2020