B***** D****** V***
ReclamantP******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
PârâtP******** D* P* L**** C***** D* A*** O*****
PârâtP******** D* P* L**** T********* B****
PârâtP******** D* P* L**** T********* S*** M***
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâ?ilor P******** D* P* L**** C***** D* A*** O***** ?i PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL CLUJ şi în consecinţă respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu ace?tia, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâ?ii P******** D* P* L**** T********* B**** ?i P******** D* P* L**** T********* S*** M***, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul MINISTERUL PUBLIC-P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* ca neîntemeiată. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâ?ii MINISTERUL PUBLIC-P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantul B***** D****** V***, cu domiciliul procesual ales la Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea situat în mun. Oradea, str. Aurel Lazăr nr. 12, biroul 18, în contradictoriu cu pârâ?ii PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASA?IE ?I JUSTI?IE, cu sediul în Bucure?ti, b-ld. Libertă?ii nr. 12, Sectorul 5, Bucure?ti, P******** D* P* L**** T********* B**** cu sediul în Oradea, str. Aurel Lazăr nr. 12, P******** D* P* L**** T********* S*** M***, cu sediul în Satu Mare, str. Pia?a Libertă?ii nr. 9, cu citarea CONSILIULUI NA?IONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, cu sediul central în Bucure?ti, Pia?a Valter Mărăcineanu, nr. l-3, sector 1. Obligă para?ii P******** D* P* L**** T********* B**** ?i P******** D* P* L**** T********* S*** M***, fiecare în raport de perioada în care a avut calitatea de angajator al reclamantului, la recalcularea ?i plata efectivă a indemniza?iei de încadrare, începând cu data de 16.10.2018 ?i în continuare pentru viitor, cu includerea unui procent de 2 % din aceasta, reprezentând echivalentul diurnei, stabilite potrivit art. 13 alin. 1 lit a din OUG 27 din 2006, drept acordat în favoarea procurorilor numi?i în cadrul Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie, în temeiul art. 88 indice 2 alin. 5 din Legea 304 din 2004; Obligă paratul PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASA?IE ?I JUSTI?IE, la recalcularea ?i plata efectivă a indemniza?iei de încadrare, începând cu data de 16.10.2018 ?i în continuare pentru viitor, cu includerea unui procent de 2 % din aceasta, reprezentând echivalentul diurnei, stabilite potrivit art. 13 alin. 1 lit a din OUG 27 din 2006, drept acordat în favoarea procurorilor numi?i în cadrul Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie, în temeiul art. 88 indice 2 alin. 5 din Legea 304 din 2004; Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată azi, 24.03.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instanţei.
Hotarare 334/2021 din 24.03.2021Respinge cererea de suspendare a cauzei formulată de pârâtul PCAO. Amână pronuntarea cauzei pentru data de 24.03.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2021În vederea administrării probatiunii în cauza se va emite adresă către PÎCCJ- departamentul DEFA. De asemenea vor fi citati reclamantii cu mentiunea de a depune la dosar hotărârile judecătoreşti indicate în cuprinsul cererii de chemare în judecata cu privire la care sustin că alti colegi au beneficiat de drepturile pe care si ei le solicita.
Incheiere de sedinta din 09.02.2021