U******** B*** S* - P*** R****************** "**** D*** S**** L*********
ReclamantS******** A**** G*******
PârâtE** I**** D*****
PârâtE** V*****
PârâtE** V******
PârâtAdmite în parte cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de contestatoarea UNICREDIT BANK SA ( fosta Unicredit Ţiriac Bank SA), în dosarul nr. 4653/189/2020 de pe rolul Judecătoriei Bîrlad, în contradictoriu cu intimaţii. În temeiul art.29 alin.4 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, sesizează Curtea Constituţională cu privire la următoarele excepţii de neconstituţionalitate a dispoziţiilor prevăzute de: - art.4 alin. 11 din Legea 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite în ceea ce priveşte sintagma ,,reprezintă impreviziune” coroborat cu art.4 alin. 13 din Legea 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite care se referă la caracterul absolut al prezumţiilor în raport de art.1 alin.3 şi alin.5 rap la art. 8 alin.4, art. 36 alin.1 din Legea 24/2000 rap la art. 147 lin.4 din Constituţie, cu art. 21 alin.3 şi art. 124 alin.1 din Constituţie privind înfăptuirea justiţiei, dreptul la apărare şi la un proces echitabil coroborat cu art.6 pct.1 CEDO; - art. 4 alin.3 din Legea 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite prin raportare la art.1 alin.5 din Constituţie, art.21 alin. 3 din Constituţie, art.24 din Constitiţie şi art.147 alin.4 din Constituţie, - art.4 alin.4 din Legea 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, prin raportare la art.1 alin.5 din Constituţie , art.147 alin.4 din Constituţie În temeiul art. 29 alin. 5 rap. la art. 3 al aceluiaşi articol din Legea 47/1992 respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.8 alin.5 teza finala din Legea nr.77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite raportat la art.1 alin.3 şi alin.5 rap la art. 8 alin.4, art. 36 alin.1 din Legea 24/2000 rap la art. 147 lin.4 din Constituţie, cu art. 21 alin.3 şi art. 124 alin.1 din Constituţie privind înfăptuirea justiţiei, dreptul la apărare şi la un proces echitabil coroborat cu art.6 pct.1 CEDO, precum şi art.8 alin. 5 teza II şi II raportat la art. 1 alin.3 şi alin.5 şi art.44 şi art. 147 alin.4 din Constituţie ca fiind inadmisibilă întrucât nu au legătură cu cauza. Cu drept de recurs în termen de 48 ore de la pronunţare, în ceea ce priveşte soluţia de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale. În temeiul art.413 alin.1 pct.1 C.pr.civ. dispune suspendarea judecăţii întrucât dezlegarea cauzei depinde în tot de soluţionarea excepţiilor de neconstituţionalitate, până la pronunţarea şi motivarea deciziei Curţii Constituţionale. În temeiul art.414 alin.2 C.pr.civ., cu drept de recurs pe toată perioada suspendării, care se depune la Judecătoria Bîrlad, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 16.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.2 Cod procedură civilă.
Incheiere suspendare din 16.03.2021amână pronun?area la data de 16.03.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.03.2021amână pronun?area asupra excepţiei de neconstituţionalitate, a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale şi a cererii de suspendare a judecăţii până la solu?ionarea excep?iei, la data de 02.03.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2021pentru a se lua la cunoştinţă de cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate.
Incheiere de sedinta din 08.12.2020