P******** D* P* L**** J********** C********
PetentV***** N******
Parte vătămatăÎn baza art. 278 CPP. Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale informatice strecurată în considerentele încheierii finale penale din 13.10.2020, pronunţată în dosarul penal nr.4669/205/2020, în sensul inserării considerentelor aferente acestei hotărâri şi nu cele ale celor din dos penal r 4123/205/2020 cum greşit s-au preluat, urmând a avea următorul conţinut: ,,Constată că la data de 07.09.2020 s-a înregistrat la Judecătoria Câmpulung sub nr. 4696/205/2020 solicitarea P******** D* P* L**** J********** C******** de a fi confirmată soluţia de renunţare la urmărire penală adoptată în dosarul nr 1163 /P/2020, faţă de infracţiunea prev şi ped de art 253 al 1Cp. După îndeplinirea procedurii de citare a persoanelor interesate (persoana vătămată V***** N******), conform art.318 al. 13 Cpp, judecătorul de cameră preliminară, reţine următoarele: Prin ordonanţa din 27.08.2020 s-a dispus renunţarea la urmărire penală faţă de plângerea persoanei vătămate V***** N****** pentru infracţiunea de distrugere prev. şi ped. de art.253 al 1 Cp. S-a reţinut că în noaptea de 09/10.05.2020, persoane necunoscute au distrus parţial un număr de 40 stâlpi beton, ce împrejmuiau terenul proprietatea persoanei vătămate V***** N******, din comuna Lereşti, cauzând un prejudiciu de cca 1000 lei. Prin Ordonanţa din 10.05.2020 s-a început urmărirea penală in rem, pentru infracţiunea de distrugere, prev. de art. 253 al 1 Cp. În urma cercetărilor efectuate, procurorul de caz, reţinând în esenţă că prejudiciu creat persoanei vătămate este unul modic, că toate eforturile depuse de organele de urmărire nu au fost de natură să ducă la identificarea autorului/autorilor distrugerii iar pedeapsa pentru infracţiunea de distrugere este închisoarea de până la 7 ani, a concluzionat că nu există interes public în continuarea urmăririi faţă de infracţiunea prevăzută de art. 253 al 1 Cp şi a dispus renunţarea la urmărirea penală. Soluţia a fost verificată în conformitate cu art 318 al 10 CPP de Prim Procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung. Cu privire la această soluţie, judecătorul de cameră preliminară reţine: Condiţiile în care se poate dispune renunţarea la urmărire penală, obligaţiile care pot fi impuse şi efectele pe care le atrage nerespectarea acestora sunt expres prevăzute de art. 318 C.pr.p. Potrivit art. 318 alin.12–15 din Codul de procedură penală (modificat prin OUG nr.18/2016), ordonanţa prin care s-a dispus renunţarea la urmărirea penală, verificată potrivit alin. (10), se comunică în copie, după caz, persoanei care a făcut sesizarea, părţilor, suspectului, persoanei vătămate şi altor persoane interesate şi se transmite, spre confirmare, în termen de 10 zile de la data la care a fost emisă, judecătorului de cameră preliminară de la instanţa căreia i-ar reveni, potrivit legii, competenţa să judece cauza în primă instanţă. (13) Judecătorul de cameră preliminară stabileşte termenul de soluţionare şi dispune citarea persoanelor prevăzute la alin. (12). (14) Judecătorul de cameră preliminară hotărăşte prin încheiere motivată, în camera de consiliu, cu citarea persoanelor prevăzute la alin. (12), precum şi cu participarea procurorului, asupra legalităţii şi temeiniciei soluţiei de renunţare la urmărirea penală. Neprezentarea persoanelor legal citate nu împiedică soluţionarea cererii de confirmare. (15) Judecătorul de cameră preliminară verifică legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală pe baza lucrărilor şi a materialului din dosarul de urmărire penală şi a înscrisurilor noi prezentate şi, prin încheiere, admite sau respinge cererea de confirmare formulată de procuror. În cazul în care respinge cererea de confirmare, judecătorul de cameră preliminară: a) desfiinţează soluţia de renunţare la urmărire penală şi trimite cauza la procuror pentru a începe sau a completa urmărirea penală ori, după caz, pentru a pune în mişcare acţiunea penală şi a completa urmărirea penală; b) desfiinţează soluţia de renunţare la urmărirea penală şi dispune clasarea. De asemenea, potrivit art. 253 al 1 Cp (1) Distrugerea, degradarea sau aducerea în stare de neîntrebuinţare a unui bun aparţinând altuia ori împiedicarea luării măsurilor de conservare sau de salvare a unui astfel de bun, precum şi înlăturarea măsurilor luate se pedepsesc cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă.(...) Judecătorul de cameră preliminară constată că soluţia adoptată de procuror, de renunţare la urmărirea penală în privinţa infracţiunii de distrugere, este legală şi temeinică, fiind îndeplinite cerinţele instituite de art. 318 C.pr.p. privitor la pedeapsa prevăzută pentru comiterea acestei infracţiuni; în raport de împrejurările concrete de săvârşire a faptei, de scopul urmărit, de urmările produse, existenţa unui prejudiciu modic eforturile de identificare a autorului/autorilor au rămas fără rezultat, lipsa de oportunitate şi a dezechilibrului între cheltuielile antrenate de stat pentru efectuarea cercetărilor şi valoarea social ocrotită, continuarea cercetărilor ne mai fiind oportună pentru tragerea la răspundere penală a autorului/autorilor distrugerii, certifică că într-adevăr nu există un interes public în urmărirea faptei. Toate aceste aspecte conduc la concluzia potrivit căreia soluţia de renunţare la urmărire penală corespunde cel mai bine situaţiei de fapt, nefiind necesar ca statul să se implice mai mult în identificarea şi tragerea la răspundere penală a autorului/autorilor distrugerii; de asemenea, textele legale au fost corect reţinute de procuror, ordonanţa nr. 1163/P/2020 din 27.08.2020, fiind temeinică şi legală. Raportat la prevederile art. 275 al 3 C.pr.p., cheltuieli judiciare vor fi menţinute în sarcina statului.˝ Face aplicarea art.407 CPP. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.01.2021.
Incheiere finala dezinvestire din 13.01.2021În baza art. 318 alin.15 C.p.p. admite cererea Confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin Ordonanţa nr.1163/P/2020 din 27.08.2020 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung faţă de plângerea persoanei vătămate V***** N******, pentru infracţiunea prevăzută de art 253 al 1 Cp. În baza art. 275al 3 CPP cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei preliminare, azi, 13.10.2020.
Incheiere finala dezinvestire din 13.10.2020