P**** D***** I****
Contestator CondamnatÎn temeiul art. 4251 alin. (7) pct. (2) lit. a) C.proc.pen. admite contestaţia formulată de condamnatul P**** D***** I****, , deţinut în Penitenciarul Mărgineni, împotriva sentinţei penale nr. 226 din data de 12 martie 2020 pronunţate de Tribunalul Dâmboviţa, pe care o desfiinţează şi în rejudecare: În temeiul disp. art. 598 alin.1 lit.c) teza I Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia la executare formulată de Compartimentul Executări Penale din cadrul Tribunalului Dâmboviţa privind lămurirea sentinţei penale nr. 337 din data de 16 martie 2017 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, definitivă prin decizia penală nr. 886 din data de 08.09.2017 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti vizând pe condamnatul P**** D***** I****. Conform art. 275 alin.6 Cod procedură penală onorariul în cuantum de 313 lei pentru avocatul desemnat din oficiu contestatorului condamnat se avansează din fondurile Mimisterului Justiţiei în favoarea Baroului Prahova. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 03 iunie 2020
Hotarare 163/2020 din 03.06.2020Conform disp. art. 391 alin 1 Cpp stabileşte deliberarea şi pronun?area la data de 03.06.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.05.2020