S***** P***
ReclamantS***** L****
ReclamantB***** G*******
ReclamantS***** D*****
ReclamantS***** O*****
ReclamantHOTĂRĂŞTE Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active invocată prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Unitatea Administrativ Teritorială Oraşul Mioveni. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice reprezentat de Direcţia Regională a Finanţelor Publice Ploieşti prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş, cu sediul ales pentru comunicare în ...şi drept consecinţă respinge acţiunea ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite acţiunea formulată de reclamanţii S***** P***, domiciliat în ..., S***** L****, domiciliat în ..., B***** G*******, domiciliată în ..., Stoica Dragoş, domiciliat în ..., S***** O*****, domiciliat în ..., Stoica Ion, domiciliat în ..., toţi cu domiciliul ales pentru comunicare la Cabinet de avocat M. C. din ..., în contradictoriu cu pârâta Unitatea Administrativ Teritorială Oraşul Mioveni, cu sediul în ...şi intervenienta accesorie Răducanu Maria, domiciliată în .... Respinge ca neîntemeiată cererea de intervenţie accesorie. Constată că reclamanţii au dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiune de lungă durată asupra imobilului teren în suprafaţă de 2081 mp, intravilan, categoria livadă, situat în Mioveni, cartier Racoviţa, strada Iordache Golescu, nr.21, pct. Acasă, cu vecinii la N-Ghighilă Nicolae, Stanca Constantin, S- rest proprietate, E- strada Iordache Golescu, V- Pătraşcu Nicolae şi Popescu Ion, teren identificat de expertul cauzei sîn Schiţa nr.1 prin S3 cu punctele 17-18-19-20-21-22-23-24-25-26-27-28-17. Cu apel în 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.01.2023.
Hotarare 364/2023 din 26.01.2023Amână pronunţarea asupra fondului cauzei la data de 26.01.2023, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 ianuarie 2023.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2023Amână litigiul pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză judiciară tehnică în specializarea topografie, cadastru, întocmit de către dl. expert Podea Ionuţ Cătălin. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 11.01.2023, ora 10:30, completul C3-4, sala 2, dată la care se citează intervenienta accesorie Răducanu Maria, celelalte părţile având termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 02.11.2022Dispune revenirea cu adresă către expertul cauzei – dl. Podea Cătălin Ionuţ, pentru a întocmi raportul de expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie, cadastru, geodezie, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neefectuare, acesta urmând a fi depus la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 336 alin.1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 02.11.2022, completul C3-4, sala 2, ora 10:30, dată la care se citează intervenienta accesorie Răducanu Maria, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 07.09.2022Ia act de faptul că reclamantul Stoica Ion este reprezentat în proces prin dl. avocat Busuioc Alexandru, urmând a se preciza la următorul termen de judecată dacă încetează contractul de asistenţă judiciară dintre reclamant şi dna. av. Marinac Cristina, deoarece această precizare nu se poate face astăzi de către apărătorul ce o substitue pe dna. Marinac. Revine cu adresă către expertul cauzei – dl. Podea Ionuţ Cătălin, pentru a întocmi raportul de expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie, cadastru, geodezie, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neefectuare, acesta urmând a fi depus la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 336 alin.1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 07.09.2022, completul C3-4, sala 2, ora de strigare a cauzei urmând a se stabili ulterior, prin publicarea listei de şedinţă pe site-ul instanţei cu cel puţin 3 zile înaintea şedinţei de judecată, dată la care se citează intervenienta accesorie Răducanu Maria, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 04.05.2022Dispune revenirea cu adresă către expertul cauzei – dl. Podea Ionuţ Cătălin pentru a întocmi raportul de expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie, cadastru, geodezie, acesta urmând a fi depus la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 336 alin.1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 04 mai 2022, completul C3-4, sala 2, ora de strigare a cauzei urmând a se stabili ulterior, prin publicarea listei de şedinţă pe site-ul instanţei cu cel puţin 3 zile înaintea şedinţei de judecată, dată la care părţile au termen în cunoştinţă, cu excepţia intervenientei accesorii Răducanu Maria, ce se va cita. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 23.02.2022Dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice judiciare în specializarea topografie, cadastru, geodezie. Stabileşte drept obiective ale expertizei: 1. Identificarea şi transpunerea în schiţă-plan a terenului în suprafaţă de 2081 m.p., la adresă urmând a se ataşa o copie de pe acţiune; 2. Să se precizeze dacă terenul este împrejmuit; 3. Să se precizeze care este vechimea gardului; 4. Să se precizeze dacă sunt alte persoane, în afară de părţile din litigiu, ce ridică pretenţii asupra terenului; 5. Să se precizeze dacă pe terenul în litigiu există construcţii şi dacă sunt căi de acces la teren, în caz afirmativ urmând a fi evidenţiate; 6. Să se precizeze dacă terenul este lucrat. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dl. Podea Ionuţ Cătălin. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei, în sarcina reclamanţilor, punând în vedere păr?ilor, prin apărătorul prezent, respectiv personal reclamanţilor prezenţi, să facă dovada plăţii în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea suspendării cauzei. Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor, cu deplasare în teren şi cu verificarea oricăror evidenţe oficiale ce consideră necesar. Se emite adresă către expert, după ce va fi achitat onorariul stabilit, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Se emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, după achitarea onorariului, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Podea Ionuţ Cătălin, ce are specializarea în domeniul topografie, cadastru, geodezie. Încuviinţează reclamanţilor şi pârâtei ca la efectuarea expertizei să participe un expert consilier, numele acestuia urmând a fi indicat de către părţi prin înregistrarea la dosar a unei note scrise. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 23.02.2022, completul C3-4, sala 2, ora de strigare a cauzei urmând a se stabili ulterior, prin publicarea listei de şedinţă pe site-ul instanţei cu cel puţin 3 zile înaintea şedinţei de judecată, dată la care se citează intervenienta accesorie Răducanu Maria, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 15.12.2021Dispune emiterea unui mandat de aducere pe numele martorului Ghighilă Nicolae, încuviinţat părţilor reclamante, în vederea luării depoziţiei. Ia act de obligaţia asumată de către martorul Drăgan Ion, propus de către pârâtă, în sensul de a se prezenta necitat la următorul termen de judecată pentru a fi audiat. Menţine prorogată discutarea sub aspectele admisibilităţii şi al utilităţii a probei cu expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie, probă solicitată de către părţile reclamante. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 15.12.2021, completul C3-4, sala 2, ora de strigare a cauzei urmând a se stabili ulterior, prin publicarea listei de şedinţă pe site-ul instanţei cu cel puţin 3 zile înaintea şedinţei de judecată, dată la care se citează intervenienta accesorie, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 06.10.2021Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de către numita Răducanu Maria. Se citează martorii Ghighilă Nicolae –propus de către reclamanţi, la adresa indicată la fila 8 din dosar, respectiv Drăgan Ion –propus de către pârâtă, la adresa indicată la fila 90 din dosar. Va menţine prorogată discutarea sub aspectele admisibilităţii şi al utilităţii a probei cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, probă solicitată de către părţile reclamante. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 06.10.2021, completul C3-4, sala 2, ora de strigare a cauzei urmând a se stabili ulterior, prin publicarea listei de şedinţă pe site-ul instanţei cu cel puţin 5 zile înaintea şedinţei de judecată, dată la care părţile iniţiale au termen în cunoştinţă, urmând a se cita intervenienta accesorie Răducanu Maria. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 16.06.2021Constată că întâmpinarea depusă la filele 126-158 aparţine dosarului nr. 16742/280/2020, motiv pentru care dispune desprinderea acesteia şi înaintarea la dosarul nr. 16742/280/2020. Comunică cererea de intervenţie accesorie depusă de numita Răducanu Maria părţilor lipsă. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie accesorie depusă de numita Răducanu Maria după comunicarea acesteia către toate părţile. Respinge solicitarea de emitere a unui mandat de aducere pe numele martorului G.N., întrucât la acest termen procedura de citare a acestuia este nelegal îndeplinită. Prorogă citarea şi audierea martorilor după discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie accesorie. Menţine prorogată proba cu expertiză după administrarea probei testimoniale. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 16.06.2021, Complet C3-4, sala 2, complet de ora 10:00 (ora de strigare a cauzei se va stabili ulterior şi va fi vizibilă pe portalul instanţei cu cel puţin cinci zile înaintea şedinţei de judecată). Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 07.04.2021Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE şi dispune scoaterea din cauză a acestuia. Califică excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâta UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA A ORASULUI MIOVENI PRIN PRIMAR ca fiind o apărare de fond, iar nu o veritabilă excepţie. Califică excepţia lipsei dreptului la acţiune ca fiind o apărare de fond, iar nu o veritabilă excepţie. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pârâta UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA A ORASULUI MIOVENI PRIN PRIMAR. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat. Ia act de faptul că pârâta UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA A ORASULUI MIOVENI PRIN PRIMAR înţelege să se folosească de puterea de lucru judecat ca apărare de fond. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri. Respinge proba cu interogatoriu ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Încuviinţează pentru ambele părţi proba testimonială pe teza probatorie a posesiei utile şi neviciate. Limitează numărul martorilor de la doi la unul singur pentru fiecare parte. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător ca în termen de cinci zile să indice cu listă numele martorului propus, urmând a fi citat pentru următorul termen de judecată. Citează martorul D.I. propus de pârâtă pentru următorul termen de judecată. Prorogă discutarea probei cu expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 07.04.2021, Complet C3-4, sala 2, complet de ora 10:00 (ora de strigare a cauzei se va stabili ulterior şi va fi vizibilă pe portalul instanţei cu cel puţin cinci zile înaintea şedinţei de judecată). Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 24.02.2021Amâna cauza pentru a da părţilor posibilitatea de a lua cunoştinţă de întâmpinarea depusă de pârâtul STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE chiar în ziua şedinţei de judecată. Acordă un nou termen de judecată la data de 24.02.2021, Complet C3-4, sala 2, complet de ora 10:00 (ora de strigare a cauzei se va stabili ulterior şi va fi vizibilă pe portalul instanţei cu cel puţin cinci zile înaintea şedinţei de judecată). Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 20.01.2021Constată că cererea de modificare a cadrului procesual pasiv este formulată în termen. Dispune introducerea în cauză şi citarea în calitate de pârât a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice, cu copie de pe acţiune şi cererea de completare a acţiunii. Prorogă discutarea excepţiilor după citarea Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice şi comunicarea către acesta a acţiunii şi a cererii cererea de completare a acţiunii. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 20.01.2021, Complet C3-4, sala 2, complet de ora 12:30 (ora de strigare a cauzei se va stabili ulterior şi va fi vizibilă pe portalul instanţei cu cel puţin cinci zile înaintea şedinţei de judecată). Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 25.11.2020