S**** V***** O*****
InculpatM** F***** E****
InculpatR***** B***** M****
InculpatM** G******* R*****
InculpatT**** M***** V*****
InculpatÎn temeiul art. 242 alin. (2) C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpa?ii Miu Elvis Florin, M** G******* R***** ?i R***** B***** M****. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. (4) ?i (6) C.proc.pen., cu referire la art. 202 ?i art. 223 alin. (2) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse prin încheierea nr. 31/14.10.2020 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bolintin Vale în dosarul nr. 4023/192/2020, definitivă prin încheierea nr. 65 din 16.10.2020 pronun?ată de Tribunalul Giurgiu, ?i prin încheierea nr. 32/27.10.2020 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bolintin Vale în dosarul nr. 4204/192/2020, definitivă prin încheierea nr. 70 din 30.10.2020 pronun?ată de Tribunalul Giurgiu, faţă de inculpa?ii S**** V***** O*****, M** F***** E****, R***** B***** M****, M** G******* R*****, T**** M***** V*****. În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile, faţă de inculpa?ii S**** V***** O*****, M** F***** E****, R***** B***** M****, M** G******* R***** ?i T**** M***** V*****. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 272 C.pr.pen., cheltuielile cu apărătorul din oficiu rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare, pentru prezen?i, respectiv de la comunicarea minutei, pentru absen?i. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 28.12.2020, ora 14:30.
Incheiere finala dezinvestire din 28.12.2020