V*** F***** C*****
InculpatV*** V******* I****
InculpatD** F******
Parte civilăS******** J******* D* A******** D***
Parte civilăS******* C***** J******* D* U****** C******
Parte civilă1. În baza art. 193 alin. 2 Cod pen., condamnă inculpatul V*** V******* I****, la pedeapsa de un an ?i 6 luni închisoare. În baza art. 91 alin. 1 şi art. 92 alin. 1 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani pentru inculpat. În baza art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Secu, judeţul Dolj sau în cadrul Şcolii cu clasele I – VIII Secu, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. 2. În baza art. 193 alin. 2 Cod pen., condamnă inculpatul V*** F***** C***** la pedeapsa de un an ?i 6 luni închisoare. În baza art. 91 alin. 1 şi art. 92 alin. 1 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani pentru inculpat. În baza art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Secu, judeţul Dolj sau în cadrul Şcolii cu clasele I – VIII Secu, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 19 din Codul de procedură penală republicat şi art. 397 din Codul de procedură penală republicat raportat la art. 1.357 ?i art. 1.382 din Codul civil republicat, Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S******* C***** J******* D* U****** C****** şi obligă inculpa?ii V*** V******* I**** ?i V*** F***** C*****, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 1213,46 lei. Ia act de împrejurarea că Serviciul de Ambulanţă Dolj nu se constituie parte civilă în prezenta cauză. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă D** F****** şi obligă inculpaţii V*** V******* I**** ?i V*** F***** C*****, în solidar, să plătească părţii civile D** F****** suma de 30.000 lei reprezentând daune morale ?i 834,79 lei reprezentând daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpa?ii V*** V******* I**** ?i V*** F***** C***** la plata sumei de 700 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Ia act de împrejurarea că partea civilă D** F****** nu a solicitat obligarea inculpa?ilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 07.07.2022, prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod pr. pen.
Hotarare 98/2022 din 07.07.2022Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 07.07.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2022Încuviinţează cererea de amânare formulată de dna avocat Popescu Simona, apărătorul inculpaţilor, pentru a da posibilitatea celor doi inculpaţi să se prezinte în faţa instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 22 iunie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 25.05.2022Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice din infrac?iunea de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 Cod pen. în infrac?iunea de tentativă de omor, prev. de art. 188 Cod pen. raportat la art. 32 Cod pen., cerere formulată de persoana vătămată D** F******. Atacabilă odată cu fondul. Stabile?te termen la data de 25.05.2022, ora 11.30, pentru când vor fi citate păr?ile care nu au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată azi, 21.04.2022, prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod pr. pen.
Incheiere de sedinta din 21.04.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 21.04.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2022Dispune repetarea mandatului de aducere a martorului Gioadă Alexandru, cu menţiunea de se efectua demersuri pentru aflarea adresei actuale a martorului şi, eventual, a numărului de telefon al acestuia. Se dispune emiterea adreselor în vederea înaintării fişelor actualizate privind cazierul judiciar al inculpaţilor. Amână judecarea cauzei la data de 20 aprilie 2022, ora 11:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 martie 2022.
Incheiere de sedinta din 16.03.2022Ia act de renunţarea persoanei vătămate D** F****** la proba cu expertiza psihologică. Încuviinţează cererea formulată de inculpaţi prin avocat şi va dispune repetarea mandatului de aducere a martorului Gioadă Alexandru. Amână judecarea cauzei la data de 16 martie 2022, ora 11:20. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 16.02.2022Încuviinţează cererea de amânare formulată de persoana vătămată D** F******, faţă de imposibilitatea apărătorului său de a se prezenta. Dispune repetarea adresei către expertul psiholog desemnat cu solicitarea de a efectua un raport de evaluare psihologică ce are ca obiectiv: să se stabilească impactului psihologic pe care l-a avut asupra persoanei vătămate evenimentul din data de 04.04.2019, precum şi citarea persoanei vătămate cu menţiunea de a se prezenta la psiholog în vederea evaluării sale. Faţă de lipsa nejustificată a martorilor Gioadă Alexandru şi Gioadă Dina, legal citaţi la termenul de astăzi, dispune citarea acestora cu mandate de aducere în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 16 februarie 2022, ora 11:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 19.01.2022Încuviinţează cererea formulată de inculpaţi de reaudiere a martorilor audiaţi în faza de urmărire penală, în mod nemijlocit de titularul completului de judecată şi dispune citarea martorilor Gioadă Alexandru şi Gioadă Dina. Desemnează în mod aleatoriu pe dna psiholog Mikulovic Silvia Carmen, de pe lista înaintată de Colegiul Psihologilor din România şi dispune emiterea unei adrese către expertul psiholog cu solicitarea de a efectua un raport de evaluare psihologică ce are ca obiectiv: să se stabilească impactului psihologic pe care l-a avut asupra persoanei vătămate evenimentul din data de 04.04.2019. Dispune citarea persoanei vătămate cu menţiunea de a lua legătura cu expertul desemnat, să achite onorariul ce va fi stabilit şi să se prezinte la sediul expertului psiholog în vederea evaluării sale Amână judecarea cauzei la data de 19 ianuarie 2022, ora 11:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 noiembrie 20212021.
Incheiere de sedinta din 10.11.2021Încuviinţează cererea de amânare formulată de persoana vătămată constituită parte civilă D** F****** şi va dispune repetarea adresei către I.M.L. Craiova cu solicitarea de a efectua expertiza medico-legală conform obiectivelor stabilite la termenul anterior de judecată. Dispune citarea inculpaţilor cu menţiunea de a preciza dacă solicită reaudierea în mod nemijlocit de instanţă a martorilor audiaţi la urmărirea penală, indicaţi în rechizitoriu Prorogă desemnarea unui psiholog în vederea constatării impactului psihologic pe care evenimentul din data de 04.04.2019 l-a avut asupra persoanei vătămate la un termen de judecată ulterior. Amână judecarea cauzei la data de 10 noiembrie 2021, ora 11:20. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 13.10.2021Emite adresă către I.M.L. Craiova cu solicitarea de a efectua expertiza medico-legal privind pe partea civilă D** F******, având următoarele obiective: - 1.- stabilirea felului şi caracterului leziunilor corporale ;2.-stabilirea dinamicii producerii leziunilor, localizarea, traiectoria, intensitatea leziunilor precum şi poziţia celor doi agresori; 3.-stabilirea numărului de zile de îngrijiri medicale necesare pentru vindecare; 4.- stabilirea dacă leziunile au pus în primejdie viaţa părţii civile D** F******. Totodată , se va solicita să se indice costul expertizei medico-legale şi modalitatea de achitare a onorariului de expertiză. Admite cererea prin care doamna avocat Simona Artemiza Popescu solicită acordarea unui termen de judecată pentru a discuta cu inculpaţii în privinţa reaudierii martorilor. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulate de avocat substituent Aurelia Răbdaru, prin care solicită părerea unui psiholog în vederea constatării impactului psihologic pe care evenimentul din data de 04.04.2019 l-a avut asupra persoanei vătămate după exprimarea poziţiei procesuale a inculpaţilor în privinţa reaudierii martorilor audiaţi în cauză.
Incheiere de sedinta din 17.09.2021In vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată acordă un alt termen de judecată. Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de partea civilă D** F******.
Incheiere de sedinta din 02.07.2021Având în vedere că, la termenul de astăzi, domnişoara judecător Denisa Tudosie înlocuieşte titularul completului de judecată, doamna judecător Cincă Mihaela, care se află în concediu medical precum şi hotărârea Curţii Europene a drepturilor Omului din 2014 în cauza Beraru împotriva României, privind respectarea principiului continuităţii completului de judecată, instanţa va dispune amânarea judecătii prezentei cauze. Totodată, va admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de partea civilă D** F******.
Incheiere de sedinta din 21.05.2021Având în vedere că, la termenul de astăzi, domnişoara judecător Denisa Tudosie înlocuieşte titularul completului de judecată, doamna judecător Cincă Mihaela, care se află în concediu medical precum şi hotărârea Curţii Europene a drepturilor Omului din 2014 în cauza Beraru împotriva României, privind respectarea principiului continuităţii completului de judecată, instanţa va dispune amânarea judecătii prezentei cauze. Având în vedere că proba cu expertiza medico-legală solicitată de către apărătorul părţii civile D** F****** a fost încuviinţată în cauză, va dispune efectuarea adresei către I.M.L. "Mina Minovici" Bucureşti pentru a întocmi raportul de expertiză medico-legală având următoarele obiective: 1.- stabilirea felului şi caracterului leziunilor corporale; 2.-stabilirea dinamicii producerii leziunilor, localizarea, traiectoria, intensitatea leziunilor precum şi poziţia celor doi agresori; 3.-stabilirea numărului de zile de îngrijiri medicale necesare pentru vindecare; stabilirea dacă leziunile au pus în primejdie viaţa părţii civile D** F******. In vederea desemnării aleatorii a unui expert psiholog abilitat în vederea elaborării opiniei expertale încuviinţate, va emite adresă către Colegiul Medicilor Psihologi din România cu solicitarea de a comunica lista medicilor psihologi la nivelul judeţului Dolj care să poată efectua evaluarea psihologică judiciară a părţii civile D** F******.
Incheiere de sedinta din 23.04.2021Având în vedere că, la termenul de astăzi, domnişoara judecător Denisa Tudosie înlocuieşte titularul completului de judecată, doamna judecător Cincă Mihaela, care se află în concediu medical precum şi hotărârea Curţii Europene a drepturilor Omului din 2014 în cauza Beraru împotriva României, privind respectarea principiului continuităţii completului de judecată, instanţa va dispune amânarea judecătii prezentei cauze.
Incheiere de sedinta din 26.03.2021Având în vedere că, la termenul de astăzi, domnul judecător Marcel Teodor Mitru înlocuieşte titularul completului de judecată, doamna judecător Mihaela Cincă, care se află în concediu medical precum şi hotărârea Curţii Europene a drepturilor Omului din 2014 în cauza Beraru împotriva României, privind respectarea principiului continuităţii completului de judecată, instanţa va dispune amânarea judecătii prezentei cauze.
Incheiere de sedinta din 05.03.2021Incuviinţează proba cu expertiza medico-legală solicitată de partea civilă D** F******. Pune în vedere părţii civile D** F****** să depună cererea de obiective. Prorogă efectuarea adresei către INEC după depunerea listei de obiective. Incuviinţează cererea formulată de persoana vătămată, prin care solicită opinia unui psiholog cu privire la impactul psihologic pe care evenimentul din data de 04.04.2019 l-a avut asupra acesteia. Prorogă punerea în discuţie a cererii de schimbare a încadrării juridice a faptelor celor doi inculpaţi formulată de partea civilă, prin apărător ales, la un termen ulterior după ce va fi înaintat raportul de expertiză medico-legală.
Incheiere de sedinta din 05.02.2021Având în vedere lipsa martorului Gioadă Alexandru, va dispune repetarea procedurii de citare a acestuia. Pune în vedere inculpaţilor să indice adresa martorilor Sperlea Gheorghe şi Dan Victor, în vederea citării. Va proroga punerea în discuţie a cererilor de schimbare a încadrării juridice a faptelor celor doi inculpaţi şi de efectuare a unei expertize medico - legale formulate de partea civilă, prin apărătorul ales, av. D** F******, la un termen ulterior până la care în cauză vor fi administrate probele solicitate de către cei doi inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 15.01.2021În ceea ce priveşte readministrarea probatoriului deja administrat în cursul urmăririi penale, în baza art. 374 alin. 7 C.p.p., va readministra proba testimonială cu martorii Gioadă Alexandru ?i Gioadă Dina audiaţi în cursul urmăririi penale, care vor fi cita?i pentru termenul viitor. Cu privire la probele noi solicitate, în baza art. 100 alin. 3 C.p.p.: Va încuviinţa inculpa?ilor proba testimonială cu câte un martor, urmând însă ca audierea lor să aibă loc după audierea martorilor din rechizitoriu. Va pune în vedere inculpa?ilor că au obliga?ia să se prezinte la termenul viitor, având în vedere că urmează să se pună în discu?ie cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor formulată de apărătorul păr?ii civile.
Incheiere de sedinta din 11.12.2020Urmează a se lua act că persoana vătămată D** F****** s-a constituit parte civilă în prezenta cauză cu suma de 10.000 lei, reprezentând daune materiale şi suma de 200.000 lei, reprezentând daune morale. Având în vedere lipsa inculpatului Vlad Valentin Ionel, va dispune emiterea unui nou mandat de aducere pe numele acestuia precum şi citarea prin procedura prevăzută de art. 259 C.pr.pen. Pune în vedere inculpatului Vlad Florin Cristi să se prezinte la termenul viitor, urmând a nu mai fi citat.
Incheiere de sedinta din 13.11.2020Având în vedere HOTĂRÂREA din 18 martie 2014 În Cauza Beraru împotriva României (Cererea nr. 40107/04) Strasbourg, pronunţată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului privind principiul continuităţii completului de judecată investit cu soluţionarea prezentei cauze, instanţa urmează să dispună amânarea judecăţii cauzei.
Incheiere de sedinta din 16.10.2020Apreciind întemeiată cererea de amânare a judecăţii cauzei în vederea pregătirii apărării formulată de apărătorul ales al inculpaţilor, avocat Simona Artemiza Popescu, o va încuviinţa. Având în vedere că infracţiunea sub aspectul căreia au fost trimişi în judecată inculpaţii prevede şi posibilitatea împăcării părţilor, în baza dispoziţiilor art. 265 C.pr.pen., va dispune emiterea unor mandate de aducere pe numele acestora precum şi citarea prin procedura prevăzută de art. 259 C.pr.pen., urmând a se ataşa în fotocopie cererea de probatoriu şi cererea de schimbare a încadrării juridice formulate de persoana vătămată. Având în vedere lipsa persoanei vătămate Dan Florian, va dispune repetarea procedurii de citare a acesteia cu menţiunea de a preciza dacă se constituie parte civilă în prezentul proces penal şi, în caz afirmativ, să indice cuantumul şi natura pretenţiilor.
Incheiere de sedinta din 11.09.2020