M****** A** M****
ReclamantS* D*** A*** E***** S**
PârâtAdmite excep?ia perimării, invocată din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronun?are, ce se va depune la Judecătoria Pite?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 07.02.2022.
Hotarare 748/2022 din 07.02.2022Admite excepţia netimbrării cererii de repunere pe rol, formulată de reclamantă. Anulează ca netimbrată cererea de repunere pe rol. Menţine suspendarea judecăţii dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 22.03.2021. Cu drept de recurs pe toată durată suspendării, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 22.09.2021.
Incheiere suspendare din 20.09.2021Înch. 22.03.2021 În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., suspendă judecata în prezenta cauză, ca urmare a lipsei părţilor. Cu drept de recurs, ce poate fi exercitat pe toată durata suspendării cauzei. Recursul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 22.03.2021.
Incheiere suspendare din 22.03.2021Constată decăderea părţii reclamante din dreptul de a mai administra proba cu expertiză tehnică judiciară, având în vedere că nu s-a depus dovada achitării onorariului pentru expert, stabilit în sarcina reclamantei. Din oficiu, încuviinţează proba cu expertiză în specialitatea construcţii civile-evaluarea proprietăţii imobiliare, cu aceleaşi obiective stabilite în încheierea de şedinţă pronunţată în data de 14.12.2020, stabilind în sarcina părţii reclamante obligaţia de a achita onorariul pentru expertul desemnat – Brumă Eugen, în cuantum de 800 lei, sub sancţiunea suspendării judecăţii în caz de neplată. Se citează reclamanta cu menţiunea expresă de a achita onorariul cuvenit expertului cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 22.03.2021, ora 11:00, completul C 1-7L, sala 2, pentru când se citează reclamanta, pârâta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 22.02.2021Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii civile – evaluarea proprietăţii imobiliare. Stabileşte drept obiective ale expertizei: 1. Identificarea imobilului construcţie conform înscrisurilor depuse la dosar; 2. Să se stabilească lucrările efectuate până în prezent de către executantul lucrării (pârâta din prezenta cauză), cu detalierea viciilor vizibile şi ascunse pe fiecare stadiu al execuţiei, reliefând deficienţele şi lucrările ce se impun a fi executate pentru remedierea acestora; 3. Să se calculeze estimativ costul materialelor folosite la lucrările executate necorespunzător, pe cale de consecinţă costul materialelor şi al manoperei ce se impune pentru refacerea în totalitate a construcţiei conform proiectului ce a stat la baza edificării acestui imobil; 4. Să se stabilească dacă se impune refacerea parţială sau totală a lucrărilor ce nu corespund standardelor în construcţii. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dl. Brumă Eugen. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 800 lei, în sarcina părţii reclamante, căreia îi pune în vedere, prin apărătorul prezent, să facă dovada plăţii acestuia în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a administra probe cu expertiză. Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor, cu deplasare în teren şi cu verificarea oricăror evidenţe oficiale ce consideră necesar. Se emite adresă către expert, după ce va fi achitat onorariul stabilit, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Se emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Brumă Eugen, în specialitatea construcţii civile – evaluarea proprietăţii imobiliare. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 22 februarie 2021, ora 08:30, completul C 1-7L, sala 1, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 14.12.2020Dispune comunicarea către societatea pârâtă a înscrisurilor şi interogatoriului depuse de către apărătorul reclamantei în această şedinţă de judecată. Pune în vedere pârâtei, persoană juridică de drept privat, prin inserarea unei note în cuprinsul citaţiei, să răspundă în scris la interogatoriul ce i se va comunica, urmând a-l înainta la dosar, sub rezerva aplicării disp. art. 358 C.pr.civ. Dispune citarea martorilor Prodănel Marin Alexandru şi Călin Vasile Ion, încuviinţaţi reclamantei, la adresele menţionate în cererea scrisă aflată la fila 33 din dosar. Menţine prorogată măsura discutării probei cu expertiză de specialitate după administrarea categoriilor de probatoriu menţionate anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 14.12.2020, ora 13:30, completul C 1-7L, sala 1, pentru când se citează pârâta, reclamanta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 Noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 16.11.2020Admite in parte obiec?iunile formulate de reclamant si de parat la raportul de expertiză întocmit in cauză Revine cu adresă către expert Cărbunescu Gheorghe prin care se va solicita să se comunice dacă la stabilirea concluziei privind conformitatea traverselor a avut in vedere si documentele prezentate astăzi de chematul in garan?ie , respectiv documente in legătura cu materialul lemnos , modalitatea de recoltare, perioada de recoltarea si celelalte elemente vizând procedura de recoltare a materialul lemnos si impregnarea acestuia . De asemenea raportat la împrejurarea că in raportul de expertiză expertul desemnat a menţionat in mai multe rânduri că din motive tehnice nu a putut să preleveze probe de la traversele respective , părţile având datoria să sprijine expertul in întocmirea raportului de expertiză precum si faţă de împrejurarea că potrivit înscrisurilor depuse la dosar chematul in garanţie deţine un burghiu tubular tip pressler despre care se menţionează că ar fi fost folosit la verificarea calităţii traverselor . Pune in vedere chematului în garan?ie sa pună la dispoziţia expertului dispozitive necesare verificării aspectelor despre care acesta a făcut vorbire ca nu le-a putut prezentat din anumite motive. In ipoteza in care chematul in garanţie refuză sa pună la dispoziţia expertului un astfel de dispozitiv, autorizează expertul sa achiziţioneze un astfel de dispozitiv pe cheltuiala chematului in garanţie. De asemenea expertul va indica in mod concret daca operaţiunea de chertare a vizat traversele pe întreaga lor lungime sau doar in zona de sprijin cu podul metalic . Pune un sarcina expertului obligatia de a ataşa la completarea raportului de expertiză şi fotografiile relevante cu privire la traversele despre care face vorbire ca ar fi improprii. Proroga discuţia cu privire la stabilirea onorariului definitiv pentru expert după depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 03.11.2020, ora 10:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2020
Incheiere de sedinta secreta din 03.11.2020Încuviin?ează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtei şi proba testimonială cu doi martori. Proroga discuţia cu privire la efectuarea in cauza a unei expertize după administrarea probelor anterior menţionate. Pune in vedere reclamantei ca in termen de 5 zile să depună lista cu numele martorilor si interogatoriul pentru se comunica pârâtei, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune in vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar in copie certificată autorizaţia pentru construcţie si proiectul tehnic pentru realizarea constructiei . Amână judecarea cauzei la 03.11.2020, ora 10:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 22.09.2020Respinge excepţia nulităţii cererii. Dispune continuarea procedurii prealabile. Cu drept de a formula cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 17.03.2020.
Incheiere de sedinta din 17.03.2020Amână judecarea cauzei si acordă termen la 17.03.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 11.02.2020