G**** I***
ReclamantG**** G*******
PârâtG**** M****
PârâtG**** T*******
PârâtG**** I*** - I****
PârâtReţine că prin încheierea de admitere în principiu din 07.06.2021 s-a dispus efectuare în cauză a unei expertize având ca obiective identificarea, evaluarea şi lotizarea masei succesorale, conform cotelor stabilite. În raport de această măsură dispusă în cauză, numeşte expert în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare pe ing. Neacşiu Bădiţa, prin tragere la sorţi de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1200 lei, în sarcina reclamantului. Se emite adresă către expert Neacşiu Bădiţa, pentru a efectua expertiza având ca obiective identificarea, evaluarea şi lotizarea masei succesorale, conform cotelor reţinute în încheierea de admitere în principiu din 07.06.2021. În vederea efectuării expertizei, amână cauza la data de 20 februarie 2023, termen la care se citează pârâta Marin Alina Florina, reclamantul şi ceilalţi pârâţi având termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 28.11.2022În raport de disp. art. 19 C.proc.civ., în vederea respectării principiului continuităţii, amână cauza la data de 28 noiembrie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 C.proc.civ. Se citează pârâta Marin Alina Florina, reclamantul şi ceilalţi pârâţi având termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 octombrie 2022.
Incheiere de sedinta din 03.10.2022Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului. Acordă termen la data de 03 octombrie 2022, în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă prin încheierea unei tranzacţii. Se citează pârâta Marin Alina Florina, reclamantul şi ceilalţi pârâţi având termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 06.06.2022Reţine susţinerile reprezentantului convenţional al reclamantului în sensul că a depus la dosar un proiect de tranzacţie încheiat între reclamant şi pârâtul Ganea Nicolae Cosmin, cu menţiunea că ceilalţi moştenitori s-au prezentat şi au susţinut că nu au pretenţii în cauză, parte din aceştia fiind străini de succesiune. Acorda termen la cererea apărătorului reclamantului la data de 06 iunie 2022, în vederea prezentării în instanţă a părţilor pentru semnarea tranzacţie Se citează pârâta Marin Alina Florina, reclamantul şi ceilalţi pârâţi având termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 04.04.2022Dosar repartizat ciclic la Completul C7Civil.
Rezolutie din 15.11.2021Reţine că la acest termen de judecată, reprezentantul convenţional al reclamantului a depus la dosar tranzacţie încheiată de reclamant cu pârâtul Ganea Nicolae Ciprian. Ia act de susţinerile apărătorului reclamantului în sensul că ceilalţi pârâţi din dosar sunt străini de succesiune, în raport de declaraţiile notariale de renunţare la succesiune depuse la dosar, vocaţie succesorală având reclamantul, în calitate de soţ supravieţuitor şi pârâtul Ganea Nicolae Cosmin, în calitate de fiu. Pune în vedere apărătorului reclamantului să facă dovada comunicării tranzacţiei către pârâţii G**** G*******, G**** M****, G**** T******* şi G**** I*** Ionuţ şi Marin Alina Florina, pentru a-şi exprima în scris punctul de vedere cu privire la tranzacţie, existând posibilitatea ca aceştia să se prezinte în instanţă la următorul termen de judecată pentru a-şi exprima acordul cu privire la tranzacţie. Amâna cauza la 04 aprilie 2022, termen la care se citează pârâta Marin Alina Florina, ceilalţi pârâţi având termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 15.11.2021Ia act că la acest termen de judecată, reprezentantul convenţional al reclamantului a depus la dosar precizare de acţiune prin care solicită să se constate că pârâţii G**** G*******, G**** T******* şi G**** I*** Ionuţ sunt străini de succesiune, vocaţie succesorală având reclamantul, în calitate de soţ supravieţuitor şi pârâtul Ganea Nicolae Cosmin, în calitate de fiu. Reţine susţinerea reprezentantului convenţional al reclamantului în sensul că renunţă la proba cu expertiză, motivat de faptul că părţile urmează să soluţioneze litigiul pe cale amiabilă prin încheierea unei tranzacţii. Amâna cauza la 15 noiembrie 2021, în vederea reluării procedurii de citare cu pârâţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 08.09.2021Dosar repartizat ciclic la complet C11 Civil.
Rezolutie din 08.09.2021Admite în principiu acţiunea. Constată deschisă succesiunea defunctei Ganea Rodica, decedată la data de 19 septembrie 2014, cu ultimul domiciliu în comuna Davideşti, sat Conteşti. Constată că masa succesorală rămasă la decesul acesteia se compune din cota de 1/2 din imobilul casă, în suprafaţă de 61 mp, edificată din BCA în anul 1985, cealaltă cotă de 1/2 aparţinând soţului supravieţuitor, ca bun propriu. Constată că au vocaţie succesorală activă, utilă şi concretă, următorii: -G**** I***, soţ supravieţuitor, cu o cotă de 1/4 din masă; -G**** G*******, G**** T*******, G**** I***-Ionuţ, Ganea Nicolae-Cosmin, cu o cotă de câte 3/6 din masa succesorală, fiecare, în calitate de descendenţi grad I. Constată că sunt străine de succesiune, prin neacceptare, pârâtele G**** M**** şi Marin Alina-Florentina, conform declaraţiilor autentificate sub nr. 1576 şi 1574/24.08.2020 la B.I.N. Puşcaşu Luminiţa din Mioveni. Dispune efectuarea unei expertize de specialitate având ca obiective identificarea, evaluarea şi lotizarea masei succesorale, conform cotelor stabilite, în două variante. Acordă termen de fond 08.09.2021. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.06.2021.
Incheiereadmitereinprincipiu din 07.06.2021Amână pronunţarea la data de 07.06.2021. Pronunţată în şedinţa publică din 02.06.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.06.2021Pune în vedere reclamantului prin apărător să completeze taxa de timbru, în măsura în care se solicită la partajare ambele case din certificatul fiscal taxa de timbru este în cuantum de 2171 lei, iar în cazul în care solicită doar cota de 1 /2 din casa de 61 mp, nu şi cealaltă, atunci se va completa taxa de timbru cu 717 lei. Amână judecarea cauzei la 02.06.2021, în vederea audierii martorilor, sub sancţiunea decăderii din probă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.04.2021.
Incheiere de sedinta din 21.04.2021Pune în vedere reclamantului prin apărător să completeze taxa de timbru în cuantum de 2171 lei. Dispune citarea pârâţilor la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 21.04.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.03.2021
Incheiere de sedinta din 24.03.2021Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri şi acte, proba cu interogatoriul pârâţilor şi proba cu expertiză, urmând a fi prorogată. Dispune citarea pârâţilor la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 24.03.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.02.2021.
Incheiere de sedinta din 17.02.2021Constatând că pârâta Marin Alina Florina nu a fost legat citată, întrucât de la dosar lipsesc dovezile de îndeplinirea a procedurii de citare, faţă de dispoziţiile art. 160 alin. (3) şi cele ale art. 153 alin. (1) şi (2) C.pr.civ., va dispune amânarea judecării cauzei şi citarea acesteia la adresa de la fila 25 dosar şi la uşa instanţei. Amână judecarea cauzei la 17.02.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 13.01.2021