C**** I***
ReclamantU** B*******
PârâtP******* O******* B*******
PârâtAdmite excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind constatarea refuzului explicit al angajatului desemnat cu aplicarea prevederilor Legii nr. 544/2001, dispunerea ca acesta sa răspundă disciplinar pentru neîndeplinirea atribuţiilor de serviciu şi să fie sancţionat administrativ, din cadrul cererii de chemare în judecată, invocată de instanţă din oficiu. Respinge, ca inadmisibil, capătul de cerere privind constatarea refuzului explicit al angajatului desemnat cu aplicarea prevederilor Legii nr. 544/2001, dispunerea ca acesta sa răspundă disciplinar pentru neîndeplinirea atribuţiilor de serviciu şi să fie sancţionat administrativ, din cadrul cererii de chemare în judecată, formulată de reclamantul C**** I***, în contradictoriu cu pârâţii ORAŞUL BERBEŞTI, reprezentat prin PRIMAR, şi P******* O******* B*******, ambii cu sediul în Oraşul Berbeşti, str. Principală, nr.256, jud. Vâlcea. Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamant în contradictoriu cu aceeaşi pârâţi. Obligă pârâţii să comunice reclamantului modalitatea de soluţionare a reclamaţiei administrative înregistrată la Primăria Oraşului Berbeşti sub nr. 658, din data de 21.01.2020. Respinge, în rest, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamant. Admite, în parte, cerere reclamantului de obligare a pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată şi obligă pârâţii, în solidar, la plata către reclamant a sumei de 14,02 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, proporţional cu culpa acestora în declanşarea litigiului. Ia act că pârâţii nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la sediul Tribunalului Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18 iunie 2020.
Hotarare 447/2020 din 18.06.2020