G******** M*****
Contestator CondamnatS******** D* P********* C********
PetentIn baza art. 353 alin.10 Cod procedura penala, preschimba termenul de judecata la data de 9 iunie 2020 avand in vedere noua planificare.
În baza art.4251 alin.7 pct.2 lit. A Cod procedură penală, Admite, ca fondată, contesta?ia declarată de condamnatul G******** M***** împotriva sentinţei penale nr.6 din 09.01.2020 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul penal nr.4798/118/2019. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală contestată ?i rejudecând, Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 9 luni ?i 10 zile închisoare aplicată condamnatului G******** M***** prin sentinţa penală nr.302/22.06.2017, pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr.6665/118/2015 definitivă la 30.07.2019 prin dec. pen. nr.1003/A/30.07.2018 a Curţii de Apel Bucureşti, în pedepsele componente: 8 luni închisoare aplicată în baza art.48 Cod penal rap. la art.193 alin.2 Cod penal; 4 luni închisoare aplicată în baza art.371 Cod penal ?i înlătură sporul de 1 lună ?i 10 zile. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 1 an închisoare aplicată condamnatului G******** M***** prin sentinţa penală nr.117/07.11.2017, pronunţată de Judecătoria Hărşova în dosarul nr.615/842/2017 definitivă pin decizia penală nr.332/P/07.03.2018 a Curţii de Apel Constanţa, în pedepsele componente: 9 luni închisoare aplicată în baza art.334 alin.1 Cod penal; 9 luni închisoare aplicată în baza art.334 alin.1 Cod penal ?i înlătură sporul de 3 luni. În baza art.39 lit.b Cod penal, Contopeşte pedepsele principale de 8 luni închisoare aplicată în baza art.48 Cod penal rap. la art.193 alin.2 Cod penal; 4 luni închisoare aplicată în baza art.371 Cod penal, 9 luni închisoare aplicată în baza art.334 alin.1 Cod penal; 9 luni închisoare aplicată în baza art.334 alin.1 Cod penal, în sensul că se aplică pedeapsa cea mai grea de 9 luni, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, în cuantum de 7 luni, urmând ca G******** M***** să execute în final pedeapsa cea mai grea de 1 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal raportat la art.92 Cod penal, Dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an ?i 4 luni închisoare aplicată condamnatului G******** M*****, pe un termen de supraveghere de 3 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr.117/07.11.2017, pronunţată de Judecătoria Hărşova în dosarul nr.615/842/2017 definitivă pin decizia penală nr.332/P/07.03.2018 a Curţii de Apel Constanţa, conform art.97 alin.2 Cod penal. În baza art. 93 alin.1 Cod penal, Pe durata termenului de supraveghere trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Constan?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei si orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de munca; e) să comunice informa?ii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 Cod penal, Impune condamnatului G******** M***** obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul G******** M***** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Consiliului local al ora?ului Hâr?ova sau Direc?iei de Gospodărire Comunală din Primăria Constan?a, pe o perioada de 80 zile. Constată că persoana condamnată G******** M***** a executat 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedura penala, Atrage aten?ia condamnatului asupra dispozi?iilor art. 91 alin. 4 Cod penal şi art.96 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a neexecutării obliga?iilor ce îi revin sau săvâr?irii unei noi infrac?iuni pe parcursul termenului de supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale contestate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art.272 alin.1 Cod procedură penală, Dispune avansarea sumei de 160 lei (onorariu par?ial) din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea av.Cusa Ginara Ioana. În baza art.275 alin. (3) Cod procedură penală, Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.06.2020.
Hotarare 209/2020 din 10.06.2020Stabileste pronuntarea la 10.06.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2020