V********* N******
InculpatO***** S***** M*****
Parte civilăÎn baza art. 107 alin. 1 lit. c şi alin. 2 lit. b din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 5 Cod penal , aplică Inculpatului V********* N******, • pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare , pentru comiterea infracţiunea de tăiere fără drept de arbori , cu prejudiciu de 6839, 15 lei nerecuperat . În baza art. 83 , art 84 din CP se dispune amânarea aplicării pedepsei aplicată inculpatului pe o durată de 2 ani . În baza art. 85 din CP , se dispune: (1) Pe durata termenului de supraveghere, persoana faţă de care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. 5 CP se pune în vedere inculpatului că trebuie să îndeplinească integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere. În conformitate cu dispozi?iile art. 86 din CP : (1) Pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c)-e) se comunică serviciului de probaţiune Sibiu . (2) Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute se face de serviciul de probaţiune Sibiu . Pe durata termenului de supraveghere, serviciul de probaţiune are obligaţia să sesizeze instanţa, dacă: a) au intervenit motive care justifică fie modificarea obligaţiilor impuse de instanţă, fie încetarea executării unora dintre acestea; b) persoana supravegheată nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută, în condiţiile stabilite, obligaţiile ce îi revin; c) persoana supravegheată nu a îndeplinit obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere. În baza art. 88 din CP se atrage aten?ia inculpatului asupra prevederilor privind revocarea amânării aplicării pedepsei , respectiv : (1) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. (2) În cazul când, până la expirarea termenului de supraveghere, persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei, afară de cazul când persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. (3) Dacă după amânarea aplicării pedepsei persoana supravegheată a săvârşit o nouă infracţiune, cu intenţie sau intenţie depăşită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării şi pedeapsa pentru noua infracţiune se calculează conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni. În ceea ce prive?te latura civilă a cauzei se re?in următoarele : Regia Na?ională a Pădurilor – Romsilva prin Direc?ia Silvică Sibiu s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 6839, 15 lei , reprezentând prejudiciu creat prin tăierea ilegală a 3 arbori de ?tejar din fondul forestier administrat de Ocolul Silvic Media? . Inculpatul a fost de acord cu plata prejudiciului , nu a contestat cuantumul solicitat de partea civilă . În baza art. 25 CPP , art. 1349 NCC , inculpatul este obligat să plătească păr?ii civile suma de 6839, 15 lei , cu titlu de prejudiciu nerecuperat . În baza art. 112 alin. 1 lit. b şi alin. 5 C.pen., se dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 150 lei, reprezentând contravaloarea estimată a drujbei folosită de acesta la săvârşirea infracţiunii. În baza art. 112 lit. e C.pen. se dispune confiscarea de la inculpat ?i a sumei de 150 lei ob?inută prin vânzarea unei cantită?i de lemne către martorul Gabor Gavril , în condi?iile în care lemnele au fost ridicate de la martor ?i acesta nu a solicitat restituirea pre?ului plătit . În baza art. 274 CPP , obligă pe inculpat să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 1700 lei . Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare .
Hotarare 157/2022 din 01.07.2022amânare pronun?are la data de 1 iulie 2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.06.2022amânare pronun?are la data de 3 iunie 2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.05.2022amânare pronun?are la data de 6 mai 2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2022termen la data de 6 aprilie 2022,ora 12/pentru citarea martorilor Cercea Dumitru Silviu şi Gabor Gavril cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 02.02.2022termen la data de 2 februarie 2022,ora 14/pentru citarea martorilor Gabor Gavril şi a martorului Cercea Dumitru Silviu
Incheiere de sedinta din 24.11.2021Termen la 24.11.2021, ora 13.00, in vederea administrării probatoriului incuviintat
Incheiere de sedinta din 13.10.2021Termen la 13.10.20212, ora 13.00, fata de lipsa de procedură cu inculpatul care se citează de la ultimul domiciliu cunoscut cu citatie si mandat de aducere, dar şi prin afisare la uşa instantei
Incheiere de sedinta din 22.09.2021Stabileste termen in cauză la data de 22 .09.2021, ora 12.00, ptr. când se citează inculpatul cu mandat de aducere. Comunică inculpatului un ex. de pe constituirea de parte civilă formulată de partea civilă ptr. a lua cunostinta de continut şi a-şi exprima pozitia pana la termen.
Incheiere de sedinta din 19.05.2021Stabileste termen in cauză la 19 mai 2021, orele 12.00, pentru când se citează inculpatul cu mandat de aducere, iar persoana vătămată cu mentiunea de a preciza dacă se constituie parte civilă in cauză iar în caz afirmativ să formuleze cererea in scris la dosar in dublu exemplar cu indicarea dovezilor pe care se sprijină aceasta, sau să trimită un reprezentant in instanta.
Incheiere de sedinta din 17.03.2021