A*** A*****
ReclamantA*** I***
ReclamantD*** M****
ReclamantD*** M*****
ReclamantD*** A*****
ReclamantRespinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii A*** A*****, A*** I***, D*** M****, D*** M***** şi D*** A*****, în contradictoriu cu pârâţii STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE şi STATUL ROMÂN – PRIN UAT HIDIŞELUL DE SUS şi cu intervenienţii forţaţi COARDĂ CRISTIAN DANIEL şi COARDĂ IOANA OLIMPIA, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Oradea, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 04.03.2022.
Hotarare 1028/2022 din 04.03.2022amână pronuntarea pentru data de 4 martie 2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.02.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 18.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.02.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 04.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2022Apreciind util a se comunica un exemplar al precizării depuse de reclamanţi cu părţile lipsă, cu menţiunea pentru toţi pârâţii de a-şi preciza poziţia faţă de înscrisurile comunicate.
Incheiere de sedinta din 19.11.2021Apreciind util a se introduce în cauză a numi?ilor Coardă Cristian Daniel şi Coardă Ioana Olimpia, în calitate de intervenien?i forţaţi, faţă de poziţia reclamanţilor, în baza art 78 alin. 2 C. proc. Civ, pentru a se cita intervenien?i forţaţi de la adresa de la fila 89, cu un exemplar al încheierii de şedinţă de astăzi, cu copie de pe acţiune, întâmpinări şi înscrisurile anexate acestora, cu menţiunea ca până la termenul următor să formuleze întâmpinare prin care să arate excepţiile dovezile şi celelalte mijloace de apărare de care înţelege să se folosească în cauză, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii de ordine privată, Pentru a se pune în vedere reclamanţilor să precizeze la termenul următor de judecată temeiul de drept al acţiunii, adică să precizeze dacă invocă uzucapiunea de 30 ani prevăzută de Vechiul Cod civil sau Decretul-lege nr. 115/1938, sub sancţiunea suspendării judecăţii conform art. 242 C. proc. Civ şi cu menţiunea de a indica dacă solicită şi alte probe.
Incheiere de sedinta din 24.09.2021Apreciind util cauzei a se cita reclamanţii cu menţiunea să-şi precizeze acţiunea cu privire la necesitatea introducerii in cauză a tuturor proprietarilor tabulari si a pârâţilor Coardă Cristian Daniel şi Coardă Ioana Olimpia faţă de dispozitiile art 78 (2) Cod procedură civilă; Pentru a se cita pârâta UAT Hidişelu de Sus, cu copie a acţiunii şi a înscrisurilor ataşate, cu menţiunea de a formula întâmpinare până la următorul termen, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică; cu menţiunea de a preciza dacă sunt de acord cu acţiunea reclamanţilor şi cu suprafaţa de teren ce se susţine că a fost uzucapată;
Incheiere de sedinta din 28.05.2021Apreciind util cauzei a se ataşa la dosar un extras CF actual, sens în care urmează a se emite adresă către OCPI pentru a depune la dosar extras CF pentru topograficul 1236/3 Mierlău;
Incheiere de sedinta din 19.03.2021Pentru a se face dovada de către reclamanţi, prin reprezentant, dacă terenul în litigiu este proprietate publică sau privată,
Incheiere de sedinta din 15.01.2021Considerând utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei proba testimonială propusă de reclamanţi, respectiv audierea martorului Raveica Seutiuţ, probă care urmează a fi încuviinţată, iar martorul citat de la adresa indicată şi pentru ca reclamanţii să depună la dosar dovada că terenul în litigiu nu a făcut obiectul procedurii Legii 18/1991 şi extras CF actual;
Incheiere de sedinta din 16.10.2020