S********* A***** D*****
ReclamantS**** D**** L*******
ReclamantB***** A*****
ReclamantP** I******
ReclamantC**** O***** D******
ReclamantAdmite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanţii S. A. D., S. D. L., B. A., P. I., C. O. D., D. M., N. E. D., B. O. S. (fiecare cu CNP şi toţi cu dom. ales) în contradictoriu cu pârâţii M. P. – P. Î. C. C. J. (cu datele de identificare), P. C. A. Cluj (cu datele de identificare), P. T. Bistriţa-Năsăud (cu datele de identificare), şi M. F. P. (cu datele de identificare), cu citarea C. N. C. D. (cu datele de identificare). Obligă pârâţii M. P. – P. Î. C. C. J. să recalculeze drepturile salariale ale reclamanţilor pornind de la nivelul indemnizaţiilor de încadrare obţinute prin luarea în considerare a coeficientului de multiplicare stabilit la lit. A, pct. 13 din Anexa la OUG nr. 27/2006, începând cu data de 10.03.2017 şi în continuare până la data încetării condiţiilor legale de acordare. Obligă pârâtul P. T. Bistriţa-Năsăud să plătească în favoarea reclamanţilor diferenţele de drepturi salariale rezultate pornind de la nivelul indemnizaţiilor de încadrare obţinute prin luarea în considerare a coeficientului de multiplicare stabilit la lit. A, pct. 13 din Anexa la OUG nr. 27/2006, începând cu data de 10.03.2017 şi în continuare până la data încetării condiţiilor legale de acordare. Respinge celelalte pretenţii ale reclamanţilor, astfel: - pretenţiile referitoare la alocarea fondurilor necesare plăţii diferenţelor de drepturi salariale, ca formulată de persoane lipsite de calitate procesuală activă; - pretenţiile formulate în contradictoriu cu pârâtul P. C. de A. Cluj, ca introduse împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă; - pretenţiile privind plata diferenţelor salariale şi repararea prejudiciului, formulate în contradictoriu cu pârâtul M. P. – P. Î. C. C. J., ca introduse împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă; - ca prescrise, pretenţiile aferente perioadei 2.03.2017-9.03.2017; - restul pretenţiilor, ca nefondate. Executorie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Mureş. Pronunţată azi, 3 decembrie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 1059/2020 din 03.12.2020Amână pronunţarea hotărârii la data de 03 decembrie 2020, când hotărârea va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.11.2020Amână pronunţarea hotărârii la data de 26 noiembrie 2020, când hotărârea va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.11.2020Amână pronunţarea hotărârii la data de 23 noiembrie 2020, când hotărârea va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.11.2020Faţă de obiectul cererii de chemare în judecată şi de calitatea părţilor, instanţa dispune disjungerea cauzei în ce-i priveşte pe reclamanţii procurori la parchtele de pe lângă judecătorii, respectiv: A.N., P.R., O.A.N., B.A., S.A.D., C.V.N., C.S.M., O.C.L., M.D.Ş., T.M.T. şi formara unui nou dosar în contradictoriu cu toţi pârâţii din cererea de chemare în judecată, inclusiv C.N.C.D. În dosarul nou format, instanţa invocă excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Mureş şi amână pronunţarea hotărârii la data de 17 noiembrie 2020, când hotărârea va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. În dosarul nr. 483/102/2020 rămân reclamanţii care sunt procurori la P.T. Bistriţa-Năsăud, respectiv: S.A.D., S.D.L., B.A., P.I., C.O.D., D.M., M.E.D., B.O.S. şi pârâţii M.P. - P.Î.C.C.J., P.C.A. Cluj, P.T. Bistriţa-Năsăud, M.F.P. şi C.N.C.D. În acest dosar, instanţa amână pronunţarea hotărârii la data de 17 noiembrie 2020, când hotărârea va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2020