I************ D* P****** J******* S****** –******* M*********** S************* R****** P*** R****** L****
IntimatC******* I******
PetentRespinge plângerea contravenţională formulată de petentul Chindriş Ionatan, CNP (...) cu domiciliul în (...), împotriva intimatul Inspectoratul Jude?ean de Poli?ie Suceava, cu sediul în (...), împotriva procesului-verbal de contravenţie seria PSVX, nr. 292870, din data de 13.06.2020, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune, sub sanc?iunea nulită?ii, la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, astăzi, data de 25.02.2021.
Hotarare 637/2021 din 25.02.2021Amână judecarea cauzei la data de 25.02.2021.
Incheiere de sedinta din 14.01.2021În temeiul art. 255 coroborat cu art. 258 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru petent proba cu înscrisuri, iar pentru intimată proba cu înscrisuri şi cu înregistrarea video, apreciindu-le pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei. Constată că intimata a depus la dosarul cauzei documentaţia care a stat la baza emiterii procesului-verbal de contravenţie. Încuviin?ează în parte adresa solicitată de către petent, sens în care emite adresă către Direcţia Judeţeană de Drumuri şi Poduri Suceava, cu men?iunea ca până la următorul termen de judecată să ne comunice dacă, la data de 13.06.2020, pe strada Humorului din comuna ?cheia, pe direcţia de deplasare Stroie?ti spre municipiul Suceava, este instituită o limitare de viteză la 50 km/h, prin indicator rutier. Respinge solicitarea petentului de a fi depus la dosarul cauzei ordinul de serviciu al agentului constatator ca nefiind utilă soluţionării cauzei având în vedere că nicio dispoziţie legală nu condiţionează legalitatea unui proces-verbal şi posibilitatea constatării şi sancţionării contravenţiilor de către agenţii de poliţie rutieră de existenţa unui ordin de serviciu. Dimpotrivă, potrivit art. 2 din O.U.G.195/2002 şi art. 179 din H.G. 1391/2006, instanţa reţine că tocmai legea abilitează poliţistul rutier să acţioneze pentru prevenirea şi constatarea unor încălcări ale normelor privind deplasarea în siguranţă, pe drumurile publice, a tuturor participanţilor la trafic, nefiind necesară existenţa, în plus, a unui ordin de serviciu care să prevadă aceeaşi abilitare pentru un anumit membru al poliţiei rutiere. Inexistenţa unui asemenea ordin şi posibilitatea de a atrage eventuale sancţiuni disciplinare excede obiectului prezentului dosar. Pentru administrarea probatoriului încuviinţat, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.01.2021, pentru când se citează petentul (cu duplicatul întâmpinării şi înscrisurilor aferente). Intimatul are termen în cunoştinţă, în conformitate cu disp. art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.11.2020.
Incheiere de sedinta din 05.11.2020