I***** A*****
ReclamantM********* J********
PârâtT********* B*****
PârâtC***** D* A*** B*****
PârâtS***** N******** D* G*******
Pârâtavând în vedere că dosarul acesteia instanţe, nr. 484/102/2020 la care s-a dispus conexarea dosarului nr. 2783/120/2020 al Tribunalului Bucureşti, a fost soluţionat în data de 23 martie 2021; de asemenea Având în vedere că pretenţiile din dosarul conexat nr. 2783/120/2020 al Tribunalului Bucureşti privesc alte perioade decât cele din dosarul nr. 484/102/2020, va dispune disjungerea, în temeiul art. 139 alin. 5 din Codul de procedură civilă, a dosarul nr. 2783/120/2020 de la dosarul nr. 484/102/2020. Având în vedere că soluţionarea acţiunii din dosarul nr. 2783/120/2020 implică stabilirea îndreptăţirii reclamantului I***** A***** la obţinerea drepturilor salariale calculate prin aplicarea la VRS a coeficienţilor de multiplicare prevăzu?i la punctele 6-13 de la lit. A, din Anexa la OUG nr. 27/2006, prevăzute pentru procurorii din cadrul DNA şi DIICOT, chestiune de drept care face obiectul şi al dosarul nr. 484/102/2020, instanţa constată că sunt îndeplinite condiţiile pentru suspendarea judecăţii cauzei şi în temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedură civilă va dispune suspendarea judecăţii dosarul nr. 2783/120/2020 până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 484/102/2020.
Incheiere de sedinta din 06.09.2021Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Curtea de Apel Braşov şi Consiliul Superior al Magistraturii. Respinge acţiunea civilă formulată de reclamantul I***** A***** (cu CNP şi cu domiciliul procesual ales) în contradictoriu cu pârâţii Curtea de Apel Braşov (cu datele de identificare) şi Consiliul Superior al Magistraturii (cu datele de identificare), ca formulată în contradictoriu cu persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Justiţiei în ceea ce priveşte pretenţiile vizând plata diferenţelor de drepturi salariale solicitate de reclamant, actualizarea sumelor în funcţie de indicele de inflaţie şi plata dobânzilor legale penalizatoare. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru pretenţiile aferente perioadei 09.04.2015 – 03.03.2017. Respinge acţiunea civilă formulată de reclamantul I***** A***** (cu CNP şi cu domiciliul procesual ales) în contradictoriu cu pârâţii Tribunalul Braşov (cu datele de identificare), Şcoala Naţională de Grefieri (cu datele de identificare), Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (cu datele de identificare) şi Ministerul Justiţiei (cu datele de identificare), astfel: - ca formulată în contradictoriu cu o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă în ceea ce priveşte pretenţiile formulate în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiţiei vizând plata diferenţelor de drepturi salariale solicitate de reclamant, actualizarea sumelor în funcţie de indicele de inflaţie şi plata dobânzilor legale penalizatoare; - ca prescrisă în ceea ce priveşte pretenţiile aferente perioadei 09.04.2015 – 03.03.2017; - ca neîntemeiată în ceea ce priveşte restul pretenţiilor. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Mureş. Pronunţată azi, 23 martie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Opinie separată, parţial divergentă, în sensul admiterii acţiunii.
Hotarare 420/2021 din 23.03.2021Amana pronuntarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2021Suspendat, în temeiul art. 517 alin. 1 indice 1 Cod procedura civila
Incheiere suspendare din 23.07.2020