I******** J********
ReclamantD****** D****** D*****
PârâtD****** D****** D*****
PârâtC******** S******* A* M************
IntervenientRespinge excepţia de inadmisibilitate, invocată, din oficiu, de către instanţă, ca neîntemeiată. Admite excepţia de inadmisibilitate, invocată de intervenientul introdus din oficiu în proces în raport cu cererea prin care se solicită să se dispună anularea hotărârii de respingere a plângerii prealabile. Respinge capătul de cerere prin care se solicită să se dispună anularea hotărârii de respingere a plângerii prealabile, ca inadmisibil. Respinge excepţia de inadmisibilitate, invocată de către intervenientul introdus din oficiu în proces, în raport cu cererea prin care se solicită anularea hotărârii nr 1441/23.10.2019, ca neîntemeiată. Respinge cererea formulată de reclamanta INSPECTIA JUDICIARA, în contradictoriu cu pârâtul D****** D****** D*****, şi intervenientul introdus din oficiu în proces, C******** S******* A* M************, prin care se solicită anularea hotărârii nr 1441/23.10.2019, ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, cererea de recurs urmând a fi depusă la Curtea de Apel Pitesti Pronunţată, azi, 09.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 12/2021 din 09.02.2021Amână pronunţarea la data de 9 februarie 2021, pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ptin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 februarie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.02.2021Amână pronunţarea la data de 08.02.2021, pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.01.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2021Amână judecarea cauzei la 25 ianuarie 2021, orele 12.30, pentru când se comunică reclamantei I******** J******** şi pârâtului o copie de pe întâmpinarea formulată de intervenientul C******** S******* A* M************. Reclamanta şi intervenientul au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă, iar pârâtul va fi citat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 decembrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 14.12.2020În raport de solicitarea reclamantei şi de dispoziţiile art.78 Cod procedură civilă şi art.161din Legea nr.554/2004, se introduce din oficiu în cauză, C******** S******* A* M************. Acordă termen de judecată la 14 decembrie 2020, orele 12.30, pentru când se citează în cauză intervenientul introdus, din oficiu, în proces, iar odată cu citaţia se va comunica acestuia copie de pe încheierea de şedinţă de la acest termen de judecată, de pe cererea de chemare în judecată dar şi de pe precizările depuse de reclamantă pentru acest termen de judecată, cu menţiunea că, înscrisurile depuse în susţinerea cererii de chemare în judecată pot fi consultate în dosarul electronic al instanţei, fiind prea voluminoase pentru a putea fi comunicate intervenientei. Se citează pârâtul cu copie precizărilor depuse de reclamantă la acest termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 2 noiembrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 02.11.2020Amână judecarea cauzei la 2 noiembrie 2020 – orele 12.30, pentru când se citează reclamanta cu menţiunea de a preciza dacă înţelege să se judece în contradictoriu cu emitentul actului a cărui anulare se susţine, dacă solicită introducerea în cauză a emitentului acestui act care este atacat; să precizeze motivul în raport de care prin cererea introductivă s-a solicitat judecata doar în contradictoriu cu pârâtul D****** D****** D***** şi să pună concluzii pe excepţia de inadmisibilitate a cererii de chemare în judecată, invocată sub aspectul determinării în ce măsură reclamanta poate sau nu contesta hotărârea care face obiectul cererii de chemare în judecată, prin raportare la rolul şi atribuţiile reclamantei în procedura efectuării verificărilor privind încălcarea normelor de conduită reglementate de Codul deontologic. Se citează pârâtul cu menţiunea de a preciza dacă solicită introducerea în cauză şi a emitentului actului a cărui anulare se solicită prin cererea de chemare în judecată, dar şi cu menţiunea de a pune concluzii pe excepţia de inadmisibilitate, aşa cum a fost invocată la acest termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5 octombrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 05.10.2020