A****** P***** P******** M******* B********
Intimat PârâtA******** S****** B**********
Recurent ReclamantC******** G****** A* M*********** B******** C* S***** A***
Intimat PârâtA******** S***** O*****
Recurent ReclamantP******* G****** A* M*********** B********
Recurent PârâtRespinge ca inadmisibilă cererea recurentelor reclamante de constatare, pe cale de excepţie, a nulităţii certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor seria M03 nr. 3370 din data de 09.12.1996, a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1448/18.12.2006, a actului de alipire autentificat sub nr. 1425/02.07.2019, a actelor de proprietate pe care se bazează acest act de alipire şi a încheierii de intabulare nr. 2621499/16.07.2019 emisă de OCPI Bucureşti, în baza art. 483 rap. la 478 C.pr.civ. Respinge ca inadmisibilă excepţia de nelegalitate a actului administrativ nr.972/90/16.11.2009 emis de Agenţia pentru Protecţia Mediului Bucure?ti. Respinge ca nefondat recursul formulat de recurentele reclamante. Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta pârâtă Auchan România SA. Admite recursul provocat formulat de P******* G****** A* M*********** B******** şi Municipiul Bucureşti prin Primar General. Casează încheierile din 3.10.2019, 9.10.2019 şi 17.10.2019 şi rejudecând: Respinge ca fiind inadmisibilă în principiu cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta One Mircea Eliade Properties SRL . Respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în garanţie formulată de P******* G****** A* M*********** B******** şi Municipiul Bucureşti prin Primar General, în baza art.72 alin.2 C.pr.civ. Constată ca rămasă fără obiect măsura disjungerii cererii de chemare în garanţie formulată de pârâta One Mircea Eliade Properties SRL dispusă prin încheierea din 17.10.2019. Obligă recurentele reclamante la plata sumei de 24.168 lei reprezentând onorariu avocat către intimata pârâtă One Mircea Eliade Properties SRL. Obligă recurenţii pârâţi P******* G****** A* M*********** B******** şi Municipiul Bucureşti prin Primar General la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 23.420,49 lei reprezentând onorariu avocat către intimata chemată în garanţie SC Alpha Studio SRL. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi 01.04.2022.
Hotarare 872/2022 din 01.04.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 01.04.2022. Pronunţată astăzi, 18.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.03.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 18.03.2022. Pronunţată astăzi, 03.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. ALV/EDC
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.03.2022Amână pronunţarea la data de 03.03.2022. Pronunţată prin intermediul grefei, azi, 17.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.02.2022Amână pronunţarea la data de 17.02.2022. Pronunţată prin intermediul grefei, azi, 03.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2022Faţă de lipsa de procedură cu recurenta-reclamantă Asociaţia SOS Oraşul, amână cauza la data de 03.02.2022, ora 11,00. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.01.2022. RET/EDC
Incheiere de sedinta din 20.01.2022Respinge, ca neîntemeiată, excepţia nulităţii cererii de recurs formulate de recurentele-reclamante A******** S****** B********** şi A******** S***** O*****, invocată în raport de dispoziţiile art. 486 alin. 3 coroborat cu art. 486 alin. 1 lit. c) şi e) C.proc.civ. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia nulităţii cererii de recurs formulate de recurentele-reclamante A******** S****** B********** şi A******** S***** O*****, invocată în raport de dispoziţiile art. 486 alin. 3 coroborat cu art. 486 alin. 1 lit. d) şi art. 489 C.proc.civ. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii „precizărilor la cererea de recurs” prin care recurentele-reclamante A******** S****** B********** şi A******** S***** O***** au formulat motive suplimentare de recurs. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia tardivităţii formulării motivelor suplimentare de recurs de către recurentele-reclamante A******** S****** B********** şi A******** S***** O*****. Califica cererea intitulată „recurs incident şi recurs provocat” formulată de recurenţii-pârâţi P******* G****** A* M*********** B******** şi Municipiul Bucureşti prin Primar General ca fiind recurs provocat. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii recursului provocat formulat de recurenţii-pârâţi P******* G****** A* M*********** B******** şi Municipiul Bucureşti prin Primar General. Pronunţată astăzi, 09.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.ALV/EDC
Incheiere de sedinta din 09.12.2021Amână pronunţarea asupra excepţiilor puse în discuţie în şedinţa din 14.10.2021 la data de 09.12.2021. Pronunţată azi, 25.11.2021, în condiţiile art.402 C.pr.civ.ALV/EDC
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.11.2021Amână pronunţarea asupra excepţiilor puse în discuţie în şedinţa din 14.10.2021 la data de 25.11.2021. Pronunţată azi, 11.11.2021, în condiţiile art.402 C.pr.civ.ALV/EDC
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.11.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 11.11.2021. Pronunţată azi, 29.10.2021.ALV/EDC
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.10.2021Amână pronunţarea asupra excepţiilor puse în discuţie în şedinţa din 14.10.2021 la data de 29.10.2021. Pronunţată azi, 21.10.2021, în condiţiile art.402 C.pr.civ.ALV/EDC
Incheiere de sedinta din 21.10.2021Amână pronunţarea asupra excepţiilor puse în discuţie la data de 21.10.2021. Acordă termen în continuare la data de 20.01.2022, ora 11,20. Pronunţată azi, 14.10.2021. ALV/EDC
Incheiere de sedinta din 14.10.2021După deliberare, va dispune amânarea judecării cauzei pentru a asigura apărarea recurentei reclamante, având în vedere cererea avocatului acesteia în care se arată că la acest termen nu se poate prezenta din motive medicale, urmând a se pune în vedere avocatului recurentei reclamante să facă dovada imposibilităţii prezentării din motive medicale pentru acest termen de judecată, precum şi să-şi asigura substituirea pentru următorul termen de judecată în situaţia în care nu se va putea prezenta
Incheiere de sedinta din 30.09.2021Admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Ion Cătălin Daniel. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 28.06.2021.
Incheiere abtinere din 28.06.2021în vederea soluţionării declaraţiei de abţinere formulată de domnul judecător Cătălin - Daniel Ion.
Incheiere de sedinta din 17.06.2021Curtea apreciază că se impune conceptarea în cauză a emitentului adresei faţă de care s-a invocat excepţia de nelegalitate, iar excepţia inadmisibilităţii excepţiei de nelegalitate se va discuta şi în contradictoriu cu emitentul adresei; constată, totodată, că se impune fixarea taxei de timbru datorată de recurenţii Municipiul Bucureşti, prin primar general şi P******* G****** A* M*********** B******** pentru recursul incident şi recursul provocat formulat de aceştia ca fiind în sumă de 200 lei, cu posibilitatea de a solicita reexaminarea modului de stabilire a taxei sau acordarea facilităţilor de la plata acesteia.
Incheiere de sedinta din 25.02.2021Cu majoritate, Respinge cererea de abţinere formulată de doamna judecător Raluca Ecaterina Toma în dosarul în recurs nr. 4858/3/2019, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată, azi, 11 iunie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu opinie minoritară a doamnei judecător Alexe Liliana Cătălina, Admite cererea de abţinere formulată de formulată de doamna judecător Raluca Ecaterina Toma în dosarul în recurs nr. 4858/3/2019. Constată incompatibilitatea doamnei judecător Raluca Ecaterina Toma în soluţionarea cauzei nr. 4858/3/2019. Fără cale de atac. Pronunţată, azi, 11 iunie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Opinieseparata din 11.06.2020