P******** D* P* L**** J********** B*****
ContestatorC***** E**** z** O***
IntimatÎn temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a) coroborat cu art. 206 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** J********** B*****, împotriva încheierii din 27 martie 2020 pronunţată de Judecătoria Bârlad, în dosarul penal nr.488/189/2019/a2, pe care o desfiinţează în totalitate. În baza art. 362 raportat la art. 208 alin. 4) Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul C***** E**** z** O***, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunilor de ultraj, faptă prev şi ped de art. 257 al. 1 şi 4 C.pen. rap. la art. 193 al. 2 C.pen. (persoană vătămată Biţică Iulian Andrei), ultraj, faptă prev şi ped de art. 257 al. 1 şi 4 C.pen. rap. la art. 193 al. 1 C.pen. (persoană vătămată Stan Marius); mandat de arestare preventivă nr.54/UP din 07.12.2019, emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bârlad în dosarul nr.8290/189/2019. În temeiul art.362 alin. 2) Cod procedură penală raportat la art.208 alin.4 rap. la art. 207 alin. 6) Cod procedură penală menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul C***** E**** z** O***. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive va fi verificată periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 208 alin. 4 Cod procedură penală. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere - care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Constată că inculpatul a fost asistat de un apărător ales. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 30 martie 2020.
Hotarare 43/2020 din 30.03.2020