P******** D* P* L**** C***** D* A*** B****** P*** R***** L****
PârâtM***** M******* C* D** A*** L* P******** D* P* L**** C***** D* A*** B*****
ReclamantB**** B***** M****** G******* , C* D** A*** L* P******** D* P* L**** C***** D* A*** B*****
ReclamantS****** I****** C* D** A*** L* P******** D* P* L**** C***** D* A*** B*****
ReclamantN******* V********* C* D** A*** L* P******** D* P* L**** C***** D* A*** B*****
ReclamantAdmite excepţia de necompetenţă teritorială a Tribunalului Braşov în soluţionarea prezentei pricini, invocată de instanţă din oficiu, şi în consecinţă: Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată, formulată de reclamanţii Movanu Marcela, Sclifos Ionela, Bucur-Brînză Mihaela-Gabriela, Condruz Carmen, Haideţ Cristina-Maria, Cîmpean Cristina, Negulici Victoriţa şi Alexandru Cristian Marian, în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cu sediul în Bucureşti, B-dul Libertăţii nr. 14, sector 5, şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov, cu sediul în Braşov, str. Republicii nr. 45, jud. Braşov, cu participarea Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării, cu sediul în Bucureşti, Piaţa Valter Mărăcineanu nr. 1-3, sector 1, în favoarea Tribunalului Mureş – Complet specializat în soluţionarea litigiilor de muncă şi de asigurări sociale. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 16.09.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin grija grefei instanţei.
Hotarare 648/2020 din 16.09.2020