G**** M****
ReclamantC******* D**** D*****
PârâtT****** G*******
PârâtAdmite actiunea formulată de reclamanta G**** M**** în contradictoriu cu pârâtele C******* D**** D***** şi T****** G*******. Constată deschisă succesiunea defunctului Toculeţ Aurel, decedat la data de 05.01.2015, cu ultimul domiciliul in comuna Valea Mare Pravăţ, judeţul Arges. Constată că au calitatea de mo?tenitoare ale defunctului reclamanta G**** M**** si pârâtele C******* D**** D***** şi T****** G*******, in calitate de fiice, cu cate o cotă succesorală de 1/3 fiecare. Constată ca masa succesorală lăsata de defunct se compune din bunurile imobile casa veche – dormitor si hol plus extindere casă veche si suprafaţa de teren de 2113, 40 mp men?ionate in s.c. nr 2412/2002 in dosar nr. 867/2002 al Judecătoriei Câmpulung. Ia act de renuntarea pârâtei C******* D**** D***** la dreptul său succesoral în favoarea pârâtei T****** G*******. Dispune iesirea din indiviziune conform lotizării propuse prin raportul de expertiza Lidia Mandu . Obliga pe parata T****** G******* la plata cheltuielilor de judecată de 3507,5 lei către reclamantă. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată azi, 18 octombrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
Hotarare 2680/2021 din 18.10.2021Ia act de precizarea reprezentantului convenţional al reclamantei, în sensul că numele acesteia este Ghioc şi nu Ghionea. Acordă termen pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică întocmit de către expert Brumă Eugen. Comunică pârâtelor, prin citaţie, raportul de expertiză tehnică întocmit de către expert Brumă Eugen. Revine cu adresă către expert Mandu Lidia ca în precedent. Emite adresă către BLET Argeş pentru transferarea sumei de 300 lei (din totalul de 1800 lei) plătită eronat în contul expert Brumă Eugen, în contul expert Mandu Lidia. Menţine prorogată discutarea probei cu interogatoriul pârâtelor şi a probei testimoniale, după depunerea rapoartelor de expertiză tehnică. Amână judecata cauzei la data de 18 octombrie 2021, pentru când păr?ile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C. pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi 05 iulie 2021.
Incheiere de sedinta din 05.07.2021În conformitate cu dispoziţiile art. 19, 20 şi 214 C.pr.civ. acordă termen pentru continuitatea completului de judecată. Menţine prorogată discutarea probei cu interogatoriul pârâtelor şi a probei testimoniale, după depunerea rapoartelor de expertiză tehnică. Amână judecata cauzei la data de 05 iulie 2021, pentru când păr?ile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C. pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi 28 iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 28.06.2021În conformitate cu dispoziţiile art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial să judece prezenta cauză, raportat la ultimul domiciliu al defunctului. Încuviinţează reclamantei probele cu înscrisuri; expertiză tehnică. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar copia certificatului de deces Toculeţ Aurel, sub sancţiunea suspendării cauzei. Desemnează, prin tragere la soţi (nr. unic din lista BLET Argeş), pe expert Brumă Eugen (specialitatea construcţii) să identifice şi să evalueze construcţia ce face parte din masa succesorală. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert suma de 1500 lei, în sarcina reclamantei. Desemnează, prin tragere la soţi (nr. 10 din lista BLET Argeş), pe expert Mandu Lidia (specialitatea topografie) să identifice şi să evalueze terenurile din masa succesorală; să întocmească propuneri de lotizare având în vedere şi expertiza în construcţii ce se va întocmi în cauză de către expert Brumă Eugen. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert suma de 1800 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, ca, în termen de 5 zile de la dezbateri, să facă dovada achitării onorariilor provizorii în contul experţilor Brumă Eugen şi Mandu Lidia. Prorogă discutarea probei cu interogatoriul pârâtelor şi a probei testimoniale, după depunerea rapoartelor de expertiză tehnică. Amână judecata cauzei la data de 28 iunie 2021, pentru când păr?ile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C. pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi 10 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 10.05.2021Ia act că pârâta C******* D**** D***** renunţă la dreptul său succesoral în favoarea pârâtei T****** G*******. Pune în vedere reclamantei, prin citaţie, să-şi precizeze cererea asupra compunerii masei succesorale şi să depună înscrisuri lizibile la dosar; sub sancţiunea suspendării cauzei. Prorogă discutarea competenţei şi a probelor la următorul termen de judecată îndeplinirii dispoziţiilor instanţei. Citează pârâta T****** G*******. Amână judecata cauzei la data de 10 mai 2021, pentru când păr?ile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C. pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi 08 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 08.03.2021