R***** B******
InculpatR***** D*****
InculpatV***** R******
InculpatR***** C*********
InculpatÎn temeiul art. 399 alin. (10) Cod Procedură Penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului RUPI?Ă BELMOND, arestare dispusă prin încheierea nr. 11/UP din 04.09.2019 pronunţată în dosarul nr. 4192/330/2019 de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Urziceni, şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. Respinge cererea inculpatului Rupiţă Belmond privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. În temeiul art. 399 alin. (10) Cod Procedură Penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpata V***** R******, arestare dispusă prin încheierea nr. 11/UP din 04.09.2019 pronunţată în dosarul nr. 4192/330/2019 de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Urziceni, şi menţine măsura arestului la domiciliu a acesteia. În temeiul art. 399 alin. (10) Cod Procedură Penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată fa?ă de inculpaţii: RUPI?Ă CONSTANTIN ?i RUPI?Ă DANIEL, trimis în judecată sub măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: nerespectarea regimului armelor ?i muni?iilor, prev. de art. 342 al. 2 C.p., cu aplic. art. 41 al. 1 C.p.; uz de armă fără drept, prev. de art. 343 al. 2 C.p. cu aplic. art. 41 al. 1 C.p.; tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 C.p. cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.p., toate cu aplic. 38 alin. (1) C.pen;, şi menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de aceştia. Respinge cererea inculpatului Rupi?ă Constantin de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar ca neîntemeiată. Respinge cererea inculpatului Rupi?ă Daniel de înlocuire a obliga?iei de a nu părăsi localitatea cu obliga?ia de a nu părăsi ?ara ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. (3) Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., cheltuielile judiciare reprezentând onorariul avoca?ilor din oficiu Antonescu Lidun Cătălin, în cuantum de 313 lei, conform delegaţiei pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 1292/2020 din data de 26.08.2020, Anghel Geta, în cuantum de 313 lei, conform delegaţiei pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 1293/2020 din data de 26.08.2020, Pisicaru Daniela, în cuantum de 313 lei, conform delegaţiei pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 1295/2020 din data de 26.08.2020 ?i Aionoaiei Gioconda, în cuantum de 313 lei, conform delegaţiei pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 1294/2020 din data de 26.08.2020, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. În baza art. 215 alin. (5) Cod Procedură Penală, câte o copie a prezentei încheieri se va comunica inculpatului, Parchetului de pe lângă Judecătoria Urziceni, Poliţiei municipiului Urziceni, judeţul Ialomi?a, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Inspectoratului General al Poli?iei de Frontieră. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi ?i pentru procuror. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.08.2020.
Incheiere finala dezinvestire din 27.08.2020