T********** A******** S*****
Intimat Inculpat - ContestatorM******* M*****
Contestator Parte civilă - IntimatDISPUNE : I. A. În baza art.4251 alin.1 şi 7 pct.2 lit. „a” raportat la art.347 alin.3 din Cod de procedură penală, admite contesta?ia formulată de către inculpatul Ţura-Beldie (fost Stănescu) Alexandru-Ştefan, împotriva următoarelor încheieri penale : 1) încheierea de cameră preliminară pronunţată la data de 16.11.2020 de către Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 4981/245/2020/a1, pe care o desfiin?ează, în parte, în sensul modificării soluţiei de respingere a excep?iei nulită?ii declara?iei luată acestuia, la data de 01.09.2015, în calitate de „persoană cercetată”; 2) încheierea finală de cameră preliminară nr. 1009/A1/16.12.2020 pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 4981/245/2020/a1, pe care o desfiin?ează integral. B. În baza art.4251 alin.1 şi 7 pct.1 lit. „b” Cod de procedură penală, respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de către persoana vătămată Molofei (fostă Stănescu) Mioara, împotriva încheierii de cameră preliminară pronunţată la data de 16.11.2020 de către Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 4981/245/2020/a1, pe care o men?ine în ceea ce o priveşte. C. În baza art.4251 alin.1 şi 7 pct.2 lit. „a” raportat la art.347 alin.3 din Cod de procedură penală, admite contesta?ia formulată de către persoana vătămată Molofei Mioara împotriva încheierii finale de cameră preliminară nr. 1009/A1/16.12.2020 pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 4981/245/2020/a1, pe care o desfiin?ează integral. II. Rejudecând cauza, respectiv obiectul procedurii de cameră preliminară, în limitele desfiin?ării : 1. Constată că adresa/răspunsul nr. 15476/III/13/2020 din 19.11.2020 întocmită de procurorul de caz nu întrune?te cerin?ele unui „act de remediere” al neregularită?ilor constatate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Iaşi prin încheierea pronunţată la data de 16.11.2020, respectiv nu are aptitudinea/capacitatea de a remedia neregularităţile actului de sesizare, întrucât : a) nu a fost avizat/confirmat de primul-procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iaşi; b) nu a remediat efectiv neregularitatea referitoare la descrierea completă şi coerentă a infracţiunii de „fals material în înscrisuri oficiale” deoarece există contradic?ii în ceea ce priveşte data comiterii acestei infrac?iuni între pretinsul „actul de remediere” („în perioada ianuarie 2012-18.06.2012”), rechizitoriu („iunie 2012”) şi, respectiv, „în cursul anului 2002”), ordonanţa de punere în mi?care a ac?iunii penale („iunie 2012”) şi ordonanţa de continuare a urmării penale in personam („iunie 2012”), neconcordanţe care au fost amplificate prin actul ce s-a dorit a fi unul de remediere. 2. a) În baza art.347 alin.3 raportat la art. 345 alin.1-2 Cod de procedură penală, admite excep?ia invocată de către inculpatul Ţura-Beldie Alexandru-Ştefan referitoare la nelegalitatea ob?inerii declara?iei luată acestuia, la data de 01.09.2015, în calitate de „persoană cercetată” în dosarul nr. 120/P/2014 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi, mai înainte de a se fi continuat urmărirea penală in personam (ce a avut loc la 16.09.2016) şi fără a i se aduce la cunoştinţă calitatea procesuală în care a fost ascultat şi drepturile procesuale. b). În baza art.347 alin.3 raportat la art. 345 alin.1-2 cu referire la art. 280 alin.1 ?i art. 282 alin. 1,2,3, 4 lit. „a” C.p.p., art. 102 alin.2 C.p.p. cu referire la art.83 lit. „a” coroborat cu art.118 C.p.p. ?i la deciziile C.C.R. nr. 236/2020 şi nr.22/2018, exclude declara?ia anterior menţionată din materialul probator al cauzei (toate exemplarele acesteia), ca fiind ob?inută în mod nelegal. c). Constată că, în considerentele rechizitoriului nr. 16418/P/2015 emis la data de 07.01.2020 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi, procurorul a făcut referiri exprese la conţinutul mijlocului de probă exclus (în mod special la paginile 7 şi 9, ultimele paragrafe), în baza deciziei CCR nr. 22/2018 impunându-se şi eliminarea acestora în mod corespunzător. 3. Constată neregularitatea rechizitoriului nr. 16418/P/2015 emis la data de 07.01.2020 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi şi, pe cale de consecinţă, nelegalitatea sesizării instanţei, derivată din : a) în principal, neremedierea procedurală şi întocmai a neregularită?ilor constatate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Iaşi prin încheierea pronunţată la data de 16.11.2020, coroborate cu neconcordan?ele referitoare la data comiterii pretinsei infrac?iuni de „fals material în înscrisuri oficiale”; b) din faptul că descrierea situa?iei de fapt se bazează şi pe sus?inerile făcute de contestatorul Ţura-Beldie (fost Stănescu) Alexandru-Ştefan prin intermediul mijlocului de probă din data de 01.09.2015 ob?inut în mod nelegal şi exclus. 4. Faţă de aspectele menţionate la pct.1, constată că nu mai este posibilă o nouă parcurgere a etapei procesuale prevăzută de art.345 alin.3 Cod pr. penală, deja desfă?urată la Judecătoria Iaşi. 5. În baza art.347 alin. 3 raportat la art.346 alin.3 lit. „a” Cod procedură penală dispune restituirea cauzei privind pe inculpatul Ţura-Beldie (fost Stănescu) Alexandru-Ştefan, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 16418/P/2015 emis la data de 07.01.2020, la Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi. 6. Men?ine celelalte dispozi?ii ale încheierii de cameră preliminară pronunţată la data de 16.11.2020 de către Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 4981/245/2020/a1, care nu sunt contrare prezentei. 7. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contesta?iilor rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18.05.2021.
Incheierefinalacamerapreliminara204/2021 din 18.05.2021Amână pronun?area la data de 18.05.2021.
Incheiere de sedinta din 12.05.2021Stabileşte pronun?area la data de 12.05.2021.
Incheiere de sedinta din 27.04.2021Dosar nr. 4981/245/2020/a1 - Minuta încheiere de repunere pe rol - Dispune : În deliberare, în vederea justei soluţionări a contesta?iilor promovate în cauză, ţinând seama de motivele invocate în sus?inerea acestora, apreciind necesar : a) pe de o parte, a se solicita ata?area dosarului Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ia?i nr. 120/P/2014 în care contestatorului-inculpat Ţura-Beldie Alexandru Ştefan i-a fost luată, la data de 01.09.2015, o declara?ie în calitatea de „persoană cercetată” (în mod special pentru a se analiza sub toate aspectele unul dintre motivele invocate de acest contestator, mai ales că respectiva declaraţie nu se regăse?te ata?ată în original la dosarul de urmărire penală, dar şi pentru a se verifica şi alte motive dintre cele invocate de contestatori); b) pe de altă parte, a se pune în discu?ie contradictorie a părţilor, următoarele aspecte aflate în strânsă legătură cu motivul de contestaţie expres invocat de contestatorul-inculpat Ţura-Beldie Alexandru Ştefan referitor la faptul că „actul înaintat de către procuror la dosarul cauzei nu a remediat în concret neregularită?ile constatate de către judecătorul de cameră preliminară” : ?› dacă „actul de remediere” a fost avizat de primul-procuror şi dacă acest lucru era necesar; ?› dacă între „actul de remediere” („în perioada ianuarie 2012-18.06.2012”), rechizitoriu (iunie 2012 şi, respectiv, „în cursul anului 2002”), ordonanţa de punere în mi?care a ac?iunii penale (iunie 2012) şi ordonanţa de continuare a urmării penale in personam (iunie 2012) există sau nu contradic?ie în ceea ce priveşte data comiterii faptei, iar, în caz afirmativ, care ar fi consecin?ele; În baza art. 395 Cod pr. penală; Dispune : În baza art. 395 Cod pr. penală, repune cauza pe rol şi fixează termen la data de 27.04.2021, ora 09:00, pentru când dispune citarea părţilor şi încuno?tin?area avoca?ilor aleşi ai acestora, precum şi a procurorului. Dispune a se efectua adrese către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel cu solicitarea de a se înaintata dosarul de urmărire penală nr. 120/P/2014 în care s-a emis ordonanţa de clasare din data de 04.12.2015. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu, azi, 13.04.2021. Preşedinte, Judecător cam prelim., Jud. cam. prelim. S.N.V. Ţ.I.
Incheiere de sedinta din 13.04.2021Amână pronun?area la data de 13.04.2021.
Incheiere de sedinta din 30.03.2021Stabileşte pronun?area la data de 30.03.2021.
Incheiere de sedinta din 15.03.2021Încuviin?ează cererea de amânare şi acordă termen de judecată la data de 15.03.2021, ora 09.15.
Incheiere de sedinta din 15.02.2021Dosar nr. 4981/245/2020/a1 DISPUNE: Repune cauza pe rol, având în vedere dispoziţiile art. 394 alin. 5 Cod procedură penală, pentru soluţionarea cauzei în complet de divergenţă. Fixează termen la data de 18.01.2021 ora 10 fără citare părţi. Pronunţată în şedinţă de cameră de consiliu astăzi, 18.01.2021. Judecător de cameră preliminară, Judecător de cameră preliminară, Stoica Narcis Violin Costea Anca Natalia Dosar nr. 4981/245/2020/a1 DISPUNE În baza disp. art. 68 alin. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 64 alin. 1 lit. f Cod de procedură penală, respinge ca nefondată declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Isepciuc Elena Raluca, membră în completul de judecată CCPCOL 7, în dosarul penal nr. 4981/245/2020/a1. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 18.01.2021. Judecător de cameră preliminară Judecător de cameră preliminară Costea Anca Natalia Mocanu Georgiana Claudia Preşedinte – Judecător de cameră preliminară Stoica Narcis Violin, cu opinie separată, în sensul admiterii declaraţiei de abţinere a doamnei judecător Isepciuc Elena Raluca.
Opinieseparata din 18.01.2021Pentru a se lua cunoştinţă de motivele de contestaţie, acordă termen de judecată la data de 15.02.2021.
Incheiere de sedinta din 18.01.2021