W********** A**** G** S*
ReclamantA****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* D* S********** A C*************
PârâtA****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* D* A*********** A M****** C************
PârâtM********* F*********
PârâtAdmite cererea de sesizare a Curţii de Justi?ie a Uniunii Europene, formulată de reclamantă. În temeiul art. 267 din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene, sesizează Curtea de Justi?ie a Uniunii Europene cu următoarele întrebări preliminare: 1. Art. 168 din Directiva 2006/112/CE a Consiliului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată, analizat în lumina principiului neutralită?ii fiscale, trebuie interpretat în sensul că se opune ca, în circumstan?e precum cele din litigiul principal, autoritatea fiscală să refuze unei persoane impozabile dreptul de a deduce taxa pe valoarea adăugată achitată aferentă serviciilor administrative achizi?ionate în condi?iile în care se constată că toate costurile înregistrate cu serviciile achizi?ionate au fost incluse în cheltuielile generale ale contribuabilului, iar acesta desfă?oară numai opera?iuni taxabile, prestarea serviciilor este confirmată expres de organul fiscal, iar tratamentul fiscal aplicat este acela al taxării inverse (ceea ce ar exclude prejudicierea bugetului de stat)? 2. În interpretarea prevederilor art. 2 ?i art. 168 din Directiva 2006/112/CE a Consiliului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată, în circumstan?e precum cele din litigiul principal, serviciile de management ?i administrare (i.e. servicii de asisten?ă ?i consiliere în diferite domenii, consultan?ă financiară, legale) prestate între companiile din interiorul unui grup în beneficiul mai multor membri ai acestuia pot fi considerate de fiecare membru în parte ca fiind utilizate în scopul opera?iunilor taxabile, respectiv achizi?ionate pentru nevoile proprii? 3. În interpretarea prevederilor art. 2 din Directiva 2006/112/CE a Consiliului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată, în situa?ia în care se stabile?te că serviciile prestate intragrup nu sunt prestate în benficiul unuia dintre membrii grupului, poate fi considerată persoană impozabilă care ac?ionează ca atare acea societate ce face parte din grup, dar care se consideră că nu a beneficiat de serviciile respective? În temeiul art. 412 alin. 1 pct. 7 din Codul de procedură civilă, suspendă de drept judecata cauzei. Cu drept de recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 30.12.2022.
Incheiere suspendare din 30.12.2022Amână pronunţarea la data de 30.12.2022, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit art. 396 alin. 2 C. proc. civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.12.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntariiAmână pronunţarea la data de 23.12.2022, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit art. 396 alin. 2 C. proc. civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit art. 396 alin. 2 C. proc. civ., azi, 08.12.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.12.2022Amână pronunţarea la data de 08.12.2022, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit art. 396 alin. 2 C. proc. civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.11.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2022se comunică pârâtelor cererea formulată de reclamantă
Incheiere de sedinta din 04.10.2022lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 22.06.2022În vederea depunerii răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză, instanţa amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen.
Incheiere de sedinta din 04.05.2022cerere amânare
Incheiere de sedinta din 23.03.2022lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 12.01.2022Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată stabilit în prezentul dosar, din data de 23.11.2021, în data de 12.01.2022, ora 9, complet de judecată 20F, sala 5, pentru când se vor cita părţile. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 16.11.2021.
Incheiere de sedinta din 16.11.2021lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.09.2021lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.06.2021în vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 24.05.2021în vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.03.2021În baza art. 230 C.proc.civ. preschimbă termenul din data de 25.03.2021 la data de 22.02.2021. Înaintează cauza completului 6 FOND cu termen de judecată la data de 26.03.2021. Dispune citarea părţilor pentru termenul din 26.03.2021 în şedinţă publică. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.02.2021.
Incheiere de sedinta din 22.02.2021Preschimba din oficiu termenul de judecata din 26.01.2021, la data de 25.03.2021 ora 10:00 sala 2 complet 5 FOND. Pronuntata in sedinta publică azi, 22.01.2021.
Incheiere de sedinta din 22.01.2021