A****** C*******
ReclamantA**** Ş******* F****
ReclamantA********* D******
ReclamantC**** O***
ReclamantC**** E******
ReclamantRespinge exceptia inadmisibilitatii si exceptia lipsei de interes invocate de paratul Ministerul Justitiei. Admite exceptia prescriptiei dreptului material la actiune pentru pretentiile anterioare datei de 27.11.2017 si respinge ca prescrisa actiunea formulata cu privire la drepturile salariale pentru aceasta perioada. Admite în parte cererea formulată de reclamantii Andries Catrinel s.a în contradictoriu cu pârâţii MINISTERUL JUSTIŢIEI si CURTEA de APEL SUCEAVA, si în concecinta : Obligă pârâtii să plătească fiecăruia dintre reclamanti, diferenta dintre drepturile salariale incasate si cele cuvenite recalculate prin raportare la o valoare de referinţă sectorială de 484,18 lei, la care se adaugă majorarea de 25% prevăzută de art. III din OUG 20/2016, începând cu data de 27.11.2017 şi în continuare, actualizată cu indicele de inflaţie la data plătii efective precum şi dobânda legală penalizatoare, calculată de la data exigibilităţii şi până la data plătii efective. Respinge celelalte pretentii formulate. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Calea de atac se depune la Tribunalul Cluj. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partii, prin grefa instantei, azi, 17.02.2022.
Hotarare 362/2022 din 17.02.2022Amână pronunţarea la data de 17.02.2022, când solutia va fi pusa la dispozitia partilor prin grefa instantei
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2022Suspendă judecarea cauzei privind pe reclamanţii A C, A S F ş.a. şi pârâţii M J şi C A SUCEAVA conform dispoziţiilor art. 520, alin. 4 Cod proc. Civilă până la soluţionarea de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dosarului nr. 213/117/2020. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată azi, 15.04.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Incheiere suspendare din 15.04.2021