P******** D* P* L**** J********** S******* 1 - B********
ContestatorI***** P********* P******
IntimatÎn baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a raportat la art. 204 din Codul de procedură penală admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti împotriva încheierii din camera de consiliu din data de 18.02.2020, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 4999/299/2020. Desfiinţează în totalitate încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din camera de consiliu din data de 18.02.2020, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti şi rejudecând pe fond: În temeiul art. 226 din Codul de procedură penală admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti de luare a măsurii arestării preventive faţă de inculpatul I***** P********* P******. În temeiul art. 223 alin. 2 raportat la art. 202 alin.1, 3 şi 4 lit. e din Codul de procedură penală dispune arestarea preventivă a inculpatului IONIŢĂ PANTELIMON-PANTAZE (fiul lui ....) pe o durată de 30 de zile, începând cu data încarcerării. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, în cuantum de 313 lei, rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 26.02.2020.
Incheiere masuri preventive faza de UP 100/2020 din 26.02.2020