D****** T***** A*****
InculpatI***** G*******
InculpatP**** C********
InculpatI**** P****
InculpatI*** G*******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 396 alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin.(1) lit. g) C.proc.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul D****** T***** A***** ( cu privire la infracţiunea de tentativă de furt calificat prevăzută de art. 32 alin. (1) C.pen. raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., ca efect al împăcării. În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen., raportat la art. 61 alin. (2) ?i alin. (4) lit. a) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin.(10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul D****** T***** A***** la pedeapsa amenzii în cuantum total de 600 lei, rezultată din înmulţirea unui număr de 40 zile-amendă cu suma de 15 lei corespunzătoare unei zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea sau folosirea la pescuit de către persoanele neautorizate a năvoadelor, voloacelor, prostovoalelor, vârşelor, vintirelor, precum şi a altor tipuri de unelte de pescuit comercial prevăzută de art. 64 lit. i) din din O.U.G. 23/2008. În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. rap. la art. 64 lit. i) din O.U.G. 23/2008, aplică inculpatului D****** T***** A***** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a pescui pe o perioadă de 1 an începând cu data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, pe lângă pedeapsa amenzii aplicate. În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen., raportat la art. 61 alin. (2) ?i alin. (4) lit. a) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin.(10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul Ioni?ă Gheorghe la pedeapsa amenzii în cuantum total de 900 lei, rezultată din înmulţirea unui număr de 60 zile-amendă cu suma de 15 lei corespunzătoare unei zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea sau folosirea la pescuit de către persoanele neautorizate a năvoadelor, voloacelor, prostovoalelor, vârşelor, vintirelor, precum şi a altor tipuri de unelte de pescuit comercial prevăzută de art. 64 lit. i) din din O.U.G. 23/2008. În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. rap. la art. 64 lit. i) din O.U.G. 23/2008, aplică inculpatului Ioni?ă Gheorghe pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a pescui pe o perioadă de 1 an începând cu data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, pe lângă pedeapsa amenzii aplicate. În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen., cu aplicarea art. 396 alin.(10) C.proc.pen instan?a îl condamna pe inculpatul Ioni?ă Gheorghe la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228, 299 alin. (1) lit. b) C.pen. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. d) C.pen., constatând că cele două infrac?iuni re?inute în sarcina inculpatului Ioni?ă Gheorghe se află în concurs, contope?te cele două pedepse ?i aplica pedeapsa închisorii de 10 luni, la care adaugă în întregime pedeapsa amenzii în cuantum de 900 lei. În temeiul art. 45 alin. (1) C.pen., pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a pescui pe o durată de 1 an se aplică alături de pedeapsa principală. În temeiul art. 91 alin. (1) C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere, iar în temeiul art. 92 alin. (1) stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen. dispune ca inculpatul Ioni?ă Gheorghe să respecte pe durata termenului de supraveghere următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) C.pen. impune inculpatului Ioni?ă Gheorghe obligaţia ca pe parcursul termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., obliga inculpatul Ioni?ă Gheorghe să presteze pe parcursul termenului de supraveghere o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei localită?ii Buftea, jude?ul Ilfov sau în cadrul Primăriei Mogo?oaia, jude?ul Ilfov, pe o perioadă de 60 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În temeiul art. 91 alin. (4) C.pen., îi atrage aten?ia inculpatului Ioni?ă Gheorghe asupra conduitei sale viitoare ?i a consecin?elor la care se expune dacă va mai comite infrac?iuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obliga?iile ce îi revin, consecin?e prevăzute la art. 96 C.pen, respectiv revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen., raportat la art. 61 alin. (2) ?i alin. (4) lit. a) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin.(10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul Ple?a Cristinel la pedeapsa amenzii în cuantum total de 900 lei, rezultată din înmulţirea unui număr de 60 zile-amendă cu suma de 15 lei corespunzătoare unei zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea sau folosirea la pescuit de către persoanele neautorizate a năvoadelor, voloacelor, prostovoalelor, vârşelor, vintirelor, precum şi a altor tipuri de unelte de pescuit comercial prevăzută de art. 64 lit. i) din din O.U.G. 23/2008. În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. rap. la art. 64 lit. i) din O.U.G. 23/2008, aplică inculpatului Ple?a Cristinel pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a pescui pe o perioadă de 1 an începând cu data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, pe lângă pedeapsa amenzii aplicate. În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen., cu aplicarea art. 396 alin.(10) C.proc.pen instan?a îl condamna pe inculpatul Ple?a Cristinel la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228, 299 alin. (1) lit. b) C.pen. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. d) C.pen., constatând că cele două infrac?iuni re?inute în sarcina inculpatului Ple?a Cristinel se află în concurs, contope?te cele două pedepse ?i aplica pedeapsa închisorii de 10 luni, la care adaugă în întregime pedeapsa amenzii în cuantum de 900 lei. În temeiul art. 45 alin. (1) C.pen., pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a pescui pe o durată de 1 an se aplică alături de pedeapsa principală. În temeiul art. 91 alin. (1) C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere, iar în temeiul art. 92 alin. (1) stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen. dispune ca inculpatul Ple?a Cristinel să respecte pe durata termenului de supraveghere următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) C.pen. impune inculpatului Ple?a Cristinel obligaţia ca pe parcursul termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., obliga inculpatul Ple?a Cristinel să presteze pe parcursul termenului de supraveghere o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei localită?ii Crevedia, jude?ul Dâmbovi?a sau în cadrul Primăriei Tărtă?e?ti, jude?ul Dâmbovi?a, pe o perioadă de 60 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În temeiul art. 91 alin. (4) C.pen., îi atrage aten?ia inculpatului Ple?a Cristinel asupra conduitei sale viitoare ?i a consecin?elor la care se expune dacă va mai comite infrac?iuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obliga?iile ce îi revin, consecin?e prevăzute la art. 96 C.pen, respectiv revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen., raportat la art. 61 alin. (2) ?i alin. (4) lit. a) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin.(10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul I**** P**** la pedeapsa amenzii în cuantum total de 900 lei, rezultată din înmulţirea unui număr de 60 zile-amendă cu suma de 15 lei corespunzătoare unei zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea sau folosirea la pescuit de către persoanele neautorizate a năvoadelor, voloacelor, prostovoalelor, vârşelor, vintirelor, precum şi a altor tipuri de unelte de pescuit comercial prevăzută de art. 64 lit. i) din din O.U.G. 23/2008. În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. rap. la art. 64 lit. i) din O.U.G. 23/2008, aplică inculpatului I**** P**** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a pescui pe o perioadă de 1 an începând cu data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, pe lângă pedeapsa amenzii aplicate. În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen., cu aplicarea art. 396 alin.(10) C.proc.pen instan?a îl condamna pe inculpatul I**** P**** la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228, 299 alin. (1) lit. b) C.pen. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. d) C.pen., constatând că cele două infrac?iuni re?inute în sarcina inculpatului I**** P**** se află în concurs, contope?te cele două pedepse ?i aplica pedeapsa închisorii de 10 luni, la care adaugă în întregime pedeapsa amenzii în cuantum de 900 lei. În temeiul art. 45 alin. (1) C.pen., pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a pescui pe o durată de 1 an se aplică alături de pedeapsa principală. În temeiul art. 91 alin. (1) C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere, iar în temeiul art. 92 alin. (1) stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen. dispune ca inculpatul I**** P**** să respecte pe durata termenului de supraveghere următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) C.pen. impune inculpatului I**** P**** obligaţia ca pe parcursul termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., obliga inculpatul I**** P**** să presteze pe parcursul termenului de supraveghere o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei localită?ii Crevedia, jude?ul Dâmbovi?a sau în cadrul Primăriei Tărtă?e?ti, jude?ul Dâmbovi?a, pe o perioadă de 60 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În temeiul art. 91 alin. (4) C.pen., îi atrage aten?ia inculpatului I**** P**** asupra conduitei sale viitoare ?i a consecin?elor la care se expune dacă va mai comite infrac?iuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obliga?iile ce îi revin, consecin?e prevăzute la art. 96 C.pen, respectiv revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 19 alin. (1) C.proc.pen, art. 25 alin. (1) C. proc. pen şi art. 397 alin. (1) C.proc.pen. cu referire la art. 1349 ?i art. 1357, respinge acţiunea civilă exercitată de partea civilă I*** G******* ca neîntemeiată. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen. va dispune confiscarea următoarelor bunuri: plasa de pescuit de tip AVE, plasă de pescuit uzată, încurcată de culoare verde, barcă pneumatică de culoare verde, două vâsle din lemn, de 121 cm lungime, respectiv 111 cm lungime, depuse la camera de corpuri delicte a I.P.J. Giurgiu cu dovada seria BC nr. 0001351. Dispune ridicarea sechestrului instituit prin ordonan?a nr. 288/P/2020 din data de 18.02.2020 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Bolintin Vale ?i restituirea marca Daewoo Tico , către inculpatul D****** T***** A***** ?i restituirea autoturismului marca Dacia Solenza către inculpatul Ioni?ă Gheorghe, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 274 alin. (1) ?i (2) ?i art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. d) C.proc.pen., obliga pe inculpa?ii I**** P****, Ple?a Cristinel ?i Ioni?ă Gheorghe la plata sumei de câte 300, pe inculpatul Diaconu Traian Adrian la plata sumei de 200 de lei, iar pe persoana vătămată Iova Gheorghe la plata sumei de 100 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 17.03.2022.
Hotarare 49/2022 din 17.03.2022Pronunţare la 17.03.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.03.2022Pentru a delibera amână pronunţarea la 16.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.02.2022Pentru a delibera amână pronunţarea la 16 februarie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.02.2022Pentru a delibera amână pronunţarea la 02 februarie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.01.2022Stabileşte pronunţarea la data de 12 ianuarie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.12.2021Pentru a delibera amână pronunţarea la 15 decembrie 2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.11.2021